Laaggeschoolden zijn dikker, kleiner en vinden zichzelf lelijker

Laaggeschoolden zijn niet alleen dikker en kleiner, ze vinden zichzelf ook minder mooi. Dat concludeert socioloog Dieter Vandebroeck (VUB) op basis van grootschalig onderzoek. "Mooi zijn is een maatschappelijk privilege."

Vijf jaar lang onderzocht Vandebroeck het lichaamsbeeld en de lichaamskenmerken van Vlamingen. Hij baseerde zich daarvoor op niet minder dan acht bevolkingsenquêtes die tussen 2003 en 2010 in België en Vlaanderen zijn afgenomen en eigen onderzoek.

"De data tonen aan dat lagere sociale klassen dikker zijn, kleiner zijn en zichzelf ook lelijker vinden", zegt hij. "De zwakste sociale groepen worden disproportioneel getroffen door zwaarlijvigheid, krijgen daardoor af te rekenen met steeds meer maatschappelijke vooroordelen, sluiten zichzelf vaker uit van de publieke ruimte en belanden zo in een vicieuze cirkel."

Mannen die hun middelbaar diploma niet hebben gehaald hebben twee keer zoveel kans om als 'obees' geklasseerd te worden dan mannen met een universitair diploma. Bij vrouwen is die kans zelfs vier keer groter. Gemiddeld wegen mannen en vrouwen uit de laagst opgeleide groep respectievelijk 4 en 8 kilo meer dan mannen en vrouwen met dezelfde lengte uit de hoogst opgeleide categorie.

Hoe hoger iemand op de maatschappelijke ladder staat, hoe groter die bovendien is. Onderzoek wijst uit dat mannen die weinig of geen onderwijs hebben gehad gemiddeld 3,6 centimeter kleiner zijn dan diegenen met een universiteitsopleiding. Bij vrouwen is dat verschil 2,5 centimeter.

Bron:
http://www.demorgen.be/dm/nl/1344/O...-lelijker.dhtml

Mijn mening:
Ik vind de titel "Laaggeschoolden zijn dikker, kleiner en vinden zichzelf lelijker" echt wel heel kort door de bocht en daarom wou ik dit artikel eens even kritisch lezen. Ik vind niet dat wanneer er een onderzoek gedaan wordt omtrent laaggeschoolden en hun gewicht, grootte en zelfbeeld en hieruit blijkt dat er laaggeschoolden hier "slechter" op scoren dan hooggeschoolden, je deze conclusie moet trekken en dus laaggeschoolden maar allemaal over dezelfde kam moet scheren. Ik vind dit nogal een nare conclusie...

Wel vind ik het ergens "logisch" dat laaggeschoolden zich minder goed in hun vel voelen en zwaarder kunnen zijn. Zoals in het artikel vermeld staat krijg je vaak een hoop vooroordelen wanneer je zwaarder bent. Hierdoor ga je je minder goed in je vel beginnen voelen en ga je ook op school slechter presteren, de zogenaamde vicieuze cirkel.
Ook kan dit gewoon met je karakter te maken hebben, want je heb namelijk heel wat doorzettingsvermogen nodig om al die jaren je best te blijven doen op school en te gaan verder studeren. Doorzettingsvermogen heb je immers ook nodig wanneer je de aanleg hebt om sneller dik te worden en dus toch op gewicht wil blijven. Een logisch verband dus.

De uitspraak "hoe hoger iemand op de maatschappelijke ladder staat, hoe groter die persoon is" vind ik echt helemaal kort door de bocht. Volgens mij is dit gewoon toeval aangezien ik niet direct een logisch verband zie.

De resultaten van een onderzoek kunnen dus vaak misleidend zijn doordat iemand hier een kortzichtige conclusie uittrekt en in een artikel niet altijd alles vermeld wordt.