|
|
Onderwerp Opties | Zoek in onderwerp | Waardeer Onderwerp | Weergave Modus |
#1
|
||||
|
||||
Professoren en specialisten vragen Di Rupo om uitbreiding euthanasiewet
Een groep professoren en specialisten op het vlak van euthanasie heeft aan formateur Elio Di Rupo (PS) gevraagd om een debat over de verfijning en uitbreiding van de euthanasiewet op te nemen in het regeerakkoord. Dat deden ze donderdag in een open brief aan de formateur.
De brief is onder andere ondertekend door Wim Distelmans, kankerspecialist en professor palliatieve zorgen aan de VUB, Jacinta De Roeck, directeur van de Humanistisch-Vrijzinnige Vereniging (HVV) en gewezen senator en verschillende mensen uit van het LevensEinde InformatieForum (LEIF). De ondertekenaars zijn van mening dat de euthanasiewet uit 2002 dringend aangepast en uitgebreid moet worden.. Zo vinden ze het 'niet langer houdbaar' dat de wilsverklaring euthanasie om de vijf jaar moet vernieuwd worden. Daarnaast pleiten de briefschrijvers voor een 'doorverwijsplicht'. Nu moeten patiënten zelf op zoek gaan naar een andere arts wanneer zijn/haar behandelende arts niet wenst in te gaan op een euthanasievraag. 'Zeker oudere en erg zieke patiënten hebben nood aan een 'doorverwijsplicht'', wordt in de brief gesteld. De wet moet volgens de ondertekenaars ook uitgebreid worden naar mensen met gevorderde hersentumoren of Alzheimerdementie en naar 'wilsbekwame' minderjarigen. Ten slotte wordt in de brief ook gevraagd om een debat te houden over de maatschappelijke toetsing van andere beslissingen bij het levenseinde, zoals palliatieve sedatie, het stopzetten van een behandeling, zoals het beëindigen van de sondevoeding, of het niet meer opstarten van een behandeling, bijvoorbeeld het niet langer reanimeren van een patiënt. Bron: http://www.standaard.be/artikel/det...DMF20111103_058 De Standaard, Donderdag 03 november 2011, 14u20, Belga -------------------------------------------------- Ik was aan het rondsurfen op de site van De Standaard en botste op dit artikel. Het eerste gevoel dat bij mij naar boven kwam toen ik het las was verontwaardiging. Het bestuur van ons land heeft dagen, weken, maanden lam gelegen. Na al die tijd is er eindelijk een beetje vooruitgang, kan er terug onderhandeld worden en lijkt er licht te zijn aan het einde van deze donkere politieke tunnel. Het eerste wat ik dacht toen ik dit las, was 'en nu komen ze met zoiets af'. Is het voor iedereen niet het belangrijkste dat er éérst een regering gevormd wordt voordat men gaat beginnen onderhandelen over euthanasiewetten? Hierbij wil ik zeker ook zeggen dat ik het geen onbelangrijk onderwerp vind om over te onderhandelen. Toch denk ik dat het zowel voor deze professoren en specialisten ook van groot belang is dat er eerst een regering op poten wordt gezet alvorens andere beslissingen te nemen. Een regering is in elk land noodzakelijk, het zorgt voor stabiliteit en dat is wat ons land nu zeker nodig heeft. |