De basis van onze gezondheidszorg is volgens experts drijfzand. De reden? 30 tot 50 procent van de vastgestelde doodsoorzaken is fout.
Het kan niet langer dat in ons land het deskundige onderzoek naar overlijdens niet is geregeld, stellen vooraanstaande pathologen-anatomen. De Belgische wet voor het vaststellen van een overlijden is nagenoeg onveranderd sinds de Code Napoléon uit 1804. Eender welke arts mag een doodsoorzaak invullen op het overlijdensattest. ‘Niet gehinderd door enige kennis ter zake en met dramatische vergissingen tot gevolg’, stelt forensisch patholoog Wim Van de Voorde (UZ Leuven).
Samen met enkele collega’s dringt hij bij de minister van Volksgezondheid, Maggie De Block (Open VLD), en die van Justitie, Koen Geens, (CD&V), aan op een systmatische aanpak. ‘Het volstaat niet om alleen die dode lichamen te onderzoeken die uitelijke tekenen van geweld vertonen.’ De experts pleiten voor een autopsie bij alle verkeersdoden, alle suïcides en alle plotse en onverwachte overlijdens.
Tot 200 onontdekte moorden per jaar
De lijkschouwing mag voor hen niet langer door ‘een gewone’ arts gebeuren, maar moet worden uitgevoerd door een forensisch patholoog. Bij voorkeur in gespecialiseerde centra. ‘Wij zijn het enige land in Europa waar slachtoffers van moord en doodslag nog in de verkeerde handen terechtkomen,’ stelt Vande Voorde. ‘Wanneer het parket een wetsdokter aanstelt, kan dat eender welke arts zijn/ Daardoor kampt ons land naar schatting met 150 à 200 onontdekte moorden.’
Ook de basis van ons gezondheidsbeleid is volgens experts ‘drijfzand’. 30 tot 50 procent van de vastgestelde doodsoorzaken is fout – gegevens op basis waarvan ministers van Volksgezondheid verkeerde prioriteiten stellen. Hartinfarcten blijken eigenlijk maagbloedingen. Een hersenbloeding is een longontsteking. Een darmkanker is griep of een verkeersdode blijkt niet zomaar de controle over het stuur verloren te zijn, maar zijn longkanker is hem fataal geworden.
Voor de doden zelf maakt het niet veel meer uit, maar uit de ware toedracht van hun overlijden valt veel te leren dat de levende kan redden. ‘Autopsies waren de kwaliteitscontrole op het medische handelen in zeikenhuizen,’ legt patholoog-anatoom Werner Jacobs (UZ Antwerpen) uit. ‘En zouden dat nog altijd moeten zijn. Op die manier kan je nagaan of de juiste dianose is gesteld, de behandeling correct is verlopen en er niets over het hoofd is gezien.

Bron : http://www.standaard.be/helft-van-v...rzaken-is-fout/

Eigen mening : Niet echt een artikel waar de overheid fier op mag zijn. Het is onbegrijpelijk dat meer dan de helft van de doodsoorzaken fout zijn. Dit heeft gevolgen voor vele partijen. Denk maar aan de nabestaande die de dood moeten verwerken. Ik vind de nieuwe regeling wel een verbetering. Het is veel beter dat een gespecialiseerd persoon de lijkschouwing doet dan een gewone arts. Natuurlijk met alle respect naar de artsen in ons land. Maar iedereen heeft zijn beroep. Iedereen doet waar hij goed in is en dit geeft altijd het beste resultaat.