Het leek een perfect antwoord op enkele van de problemen van de hedendaagse samenleving zoals de dagelijkse verkeersellende en de milieuvervuiling die daarvan het gevolg is. Maar nu blijkt dat het wondermiddel, thuiswerken, niet alleen voordelen oplevert. Integendeel, zo bericht de Sunday Telegraph, het is helemaal niet zo goed voor onze bedreigde planeet.

Hier te lande is het nog altijd geen overdonderend succes, de campagne om werknemers tenminste enkele dagen per week thuis achter hun computer te laten plaatsnemen. En dat terwijl het zo logisch leek: wie thuis werkt kruipt niet in de auto, belast het wegennet niet nog meer, zorgt niet voor files en beperkt daarmee de uitstoot van CO2 waar we met ons allen zo bezorgd over zijn.

Maar nu blijkt uit nieuw onderzoek dat de thuisblijvers niet zoveel gelijk hebben als ze dachten. Sterker nog, ze leveren een zorgwekkende bijdrage aan de opwarming van de aarde omdat ze tijdens het werk in de eigen woning een derde meer CO2 produceren dan op kantoor.

Water koken

De studie, die werd gedaan door een Brits consultancybureau WSP Environmental, bevestigt dat mensen die niet langer met de wagen pendelen tussen huis en werk, daardoor inderdaad hun uitstoot van CO2 beperken. Maar dat gunstige effect wordt meer dan tenietgedaan door het feit dat de extra-energie en verwarming die ze, vooral in de wintermaanden, gebruiken. De verklaring is simpel: op een kantoor wordt de elektriciteit en de verwarming 'gedeeld' door tientallen mensen of meer. Thuis worden die energiebronnen voor slechts één persoon gebruikt. Of, om met WSP-directeur David Symone te spreken: "in woningen gebeurt het maar zelden dat alleen de kamer waarin iemand zit te werken wordt verwarmd. In de praktijk verwarmen thuiswerkers tijdens de winterperiode hun hele huis, wat veel energie kost en veel CO2-uitstoot veroorzaakt. En zelfs het koken van water voor thee of koffie voor één persoon heeft al meetbare gevolgen. Dat alles betekent dat thuiswerken niet de simpele oplossing is die veel mensen erin zien".

Volgens de berekeningen van het bureau pompt iemand die het hele jaar thuis werkt jaarlijks 2.38 ton CO2 in de atmosfeer, terwijl dat voor een doorsnee-kantoorbediende 1.68 ton is. Eén oplossing heeft Symone wel: werk alleen tijdens de zomermaanden thuis, want dan is er minder verlichting en geen verwarming nodig en ben je wel milieuvriendelijk bezig. Maar dat gaat natuurlijk alleen op voor mensen die de klimaatsverandering niet bestrijden met een aircosysteem dat energie verslindt.

Ik vind dit niet meer kunnen er wordt zo hard overdreven!

Wat bedoel je specifiek? Ik zie zo één twee drie niet echt grove overdrijvingen in dit artikel
Ik kan de gedachtegang zelfs vrij goed volgen, hoewel ik niet goed snap waarom voor zoiets voor de hand liggend een uitgebreid onderzoek nodig was
Maar voor het milieu is het natuurlijk wel positief als het met harde cijfers kan bekrachtigd worden.

__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -

Overdreven?
Er mag wel eens wat rekening gehouden worden met het milieu, en inderdaad ik snap niet waarom sommige mensen thuis werken? Gezelliger? Asociaal lijkt mij. En verwarmen enkel voor jezelf of voor 20 mensen, de kosten zullen niet zo heel ver uit elkaar liggen hoor!!

Waar zijn we mee bezig? Mogen we nog leven? Waarom nu wel en vroeger niet? Kan iemand mij op deze vragen een antwoord geven?

Graag zelfs...


Met ervoor te zorgen dat het milieu niet helemaal naar de vaantjes is tegen dat onze kinderen groot genoeg zijn om er van te genieten.


Tuurlijk, waar haal jij dat dat niet zou mogen?
Maar wel liefst op een milieuvriendelijke manier. Dat is echt niet moelijk en vraagt geen grote inspanningen. Gewoon wat bewuster leven en er aandacht voor hebben is al een mooi begin.


Omdat men om te beginnen vroeger niet zo goed op de hoogte was van de schadelijke gevolgen van onze veel te snel evoluerende maatschappij en als men dat toen al wel was, was er toen nog geen reden om ons zorgen te maken. Nu daarentegen zijn er redenen te over om ons zorgen te maken en dus wat milieubewuster te gaan leven. Als we allemaal even ons eigenbelang en schijnbaar aangeboren egoïsme uit de weg zetten, is het nog niet te laat.

__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -

Hier wringt het schoentje! We zijn al te laat!

Iedereen leeft als individu, de maatschappij heeft dit klaargespeeld! We kunnen niet meer veranderen we zijn teveel luxe gewoon!

Thank you. tipping point, point of no return.

Iedereen leeft als individu, en velen die wéten dat het al te laat is, die blijven gewoon doen alsof hun neus bloedt. En het is hun recht, ondanks dat er sommigen zijn die oh-zo graag iedereen van hun vrijheden zouden willen beroven door het installeren van nutteloze regeltjes en verpamperingsmaatregelen.

Key is, zet geen kinderen op deze aarde en je hebt jezelf niets te verwijten.