Geen studiebeurs meer voor wie 2 jaar spijbelt" (Vandenbroucke)

(Belga) Ouders die het spijbelgedrag van hun kinderen niet beteugelen, kunnen na twee jaar geen beroep doen op een studiebeurs. Dat heeft Vlaams minister van Onderwijs Frank Vandenbroucke zondag gezegd in het VRT-programma De Zevende Dag.

Vandenbroucke wil de toekenning van een studiebeurs koppelen aan de strijd tegen spijbelgedrag. Ouders die een aanvraag indienen voor een studiebeurs moeten weten dat ze iets moeten doen aan het eventuele spijbelgedrag van hun kind. "Als ze dat niet doen, zullen we geen tweede beurs meer geven of het geld zelfs terugvorderen", verklaarde de sp.a-minister. Het moet wel gaan om hardnekkig spijbelen, wat inhoudt dat de schoolplichtige meer dan 30 halve dagen per jaar wettelijk afwezig is.

Langs de ene kant vind ik dit geen slecht idee. Als de ouders er gestraft voor worden, zullen ze er wel voor zorgen dat hun kind niet meer spijbelt door middel van allerlei sancties bijvoorbeeld.
Maar langs de andere kant is het ook niet zo'n goed idee om de ouders hiervoor te straffen. Vaak zijn de kinderen die zo vaak spijbelen probleemkinderen waaraan de ouders toch niet veel meer te zeggen hebben. Als dan de ouders gestraft worden voor het gedrag van hun kinderen, zullen de kinderen zich hier, denk ik, niet meteen veel van aantrekken en zal het spijbelgedrag er niet minder op worden.

Weten ouders wel altijd dat hun kinderen spijbelen?
Het enige dat de ouders zien is dat hun kinderen naar school fietsen en 's avonds weer naar huis fietsen (uiteraard kan auto, bus, tram,trein, te voet ook :d)
Daarom vind ik het een enorm slecht idee om de ouders hiervoor te bestraffen.
En zoals altijd vind ik een straf hier niet op zijn plaats, je zou eerder hulp moeten geven. Want een kind spijbelt niet zomaar! Zoek naar de motieven voor het spijbelen en doe er wat aan! Ipv zomaar een (misschien wel)onschuldige ouder te bestraffen!

Ik denk dat als het gaat over echt spijbelen (meer dan 30 halve dagen op een jaar, zoals Vandenbroucke het zegt) de school al wel contact zal opgenomen hebben met de ouders. Dus ik denk wel dat de ouders het weten als het spijbelen echt de spuigaten uitloopt.

Dan nog, ik besef dat het weggegooid geld is om een studiebeurs aan iemand te geven die niet naar school gaat. Maar ik hoop dat er iets gaat gebeuren dat jongeren geen 2 jaar van school wegblijven. Dat er meer hulp komt ipv bestraffing.

In mijn ogen is dit weer een overbodige maatregel. Het is een mooi initiatief om het spijbelen proberen tegen te gaan, maar je moet een keer nagaan naar het 'effect' ervan. En ik denk dat het effect van deze maatregel vrijwel nihil gaat zijn.

Mijn argumentatie hiervoor:

Je ouders mogen maar belachelijk weinig geld verdienen willen ze een studiebeurs krijgen voor hun kinderen. Je moet echt al 'bijna' onder de armoedegrens leven. Wel kinderen die in zo een situatie opgroeien, situatie waarin ze het niet breed hebben, zijn doorgaans veel 'verantwoordelijker', op het gebied van omgaan met geld en/of gegeven kansen. Ik denk dat er dus zéér weinig studenten met een studentebeurs spijbelen.

Dus vind ik dit een overbodige maatregel. Het zijn vooral de jongeren waarvan de ouders het breed hebben die er niet om malen dat ze een jaar moeten overdoen of dat ze met hun ouders hun geld aan het smijten zijn.

__________________
"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing." (Edmund Burke)