Ik vind dit ronduit schandalig. Zoiets zou gewoon niet mogelijk mogen zijn, want uiteraard wordt daar nu van geprofiteerd. Ik steek de schuld echter niet op die advocaten, ik denk dat zij vrij logisch gehandeld hebben. Hoe zou je immers zelf zijn? Als je de keuze krijgt tussen de volle pot betalen voor een vakantie, of het te mogen aftrekken van de belastingen? Ik denk dat veel mensen geneigd zijn om voor de 2de optie te kiezen. En eigenlijk kan je dat hen niet kwalijk nemen.
Het is immers hun schuld niet dat deze dingen mogelijk zijn, het is de schuld van het systeem. Als men strengere regels had opgelegd tegen dit soort situaties, dan hadden deze gebeurtenissen zich niet kunnen voordoen en was er dus ook geen probleem geweest. Het gebeurt immers wel, gewoon omdat het mogelijk is.
Daarom bezie ik de advocaten hier niet als echte schuldige...

Wat ik wel erg vind aan dit artikel is deze uitspraak:

Dit vind ik enorm erg, hij begrijpt gewoon niet waarom de meeste mensen kwaad zijn als ze te horen krijgen dat die advocaten hun vakantie kunnen aangeven als zakenreis. Natuurlijk is men daar kwaad om! Het is immers totaal oneerlijk. Maar zolang men het probleem niet inziet zullen we nog op enige verbetering moeten blijven wachten...