Advocaten gaan met gezin skiën op kosten van belastingbetaler
 

Advocaten gaan met gezin skiën op kosten van belastingbetaler.

Bron: het Laatste Nieuws van 17 november 2010.

De jonge advocaten van de Mechelse balie hebben de manier gevonden om goedkoop op skivakantie te gaan: ze nemen een gastspreker mee, maken er zo een zakenreis van en kunnen dan alle kosten aftrekken van hun belastingen. "Ik begrijp de commotie niet", zegt organisator Jeroen Nijs.

"Betreffende de shortski kunnen wij u volgende interessante info bijkomend meegeven", mailt de Balie Sport, afdeling van jonge advocaten van Mechelen, aan de leden. "Er gaat een gastspreker mee, waardoor één en ander fiscaal aftrekbaar wordt. Nogmaals voor alle duidelijkheid: partners en kinderen zijn eveneens welkom!"
Met andere woorden, als de jonge advocaten in januari vier dagen gaan skiën in Frankrijk met partner en kroost, kunnen ze dat met een handigheidje doen op kosten van de gemeenschap. Wie de gastspreker dan wel is, is onduidelijk. "We hebben hem nog niet gekozen, we dachten aan iemand die gespecialiseerd is in sport- of medisch recht", zegt Jeroen Nijs, voorzitter van de sportbalie. "Maar dat er commotie zou ontstaan, hadden wij nooit vermoed. Ik hoorde van mijn voorgangers dat dit wel meer gedaan wordt. En omdat de reacties nogal lauw waren - er schreven zich nog maar vier advocaten in - hebben we die mail over de fiscale aftrekbaarheid gestuurd. Als er nu te veel kritiek op is, blazen we de trip liever af". (TV/WVK)

Eigen mening:
Het is in België letterlijk en figuurlijk dweilen met de kraan open. Iedereen haalt de broeksriem aan en levert al tientallen jaren in om de staatskas in evenwicht te brengen en anderzijds gooit men de - door anderen - zuurverdiende centen weer buiten.

Laat ons aannemen dat het hier écht om een zakenreisje gaat, waarom moet de rest van het gezin dan mee? Om de nachtelijke eenzaamheid te verdrijven? Mocht de aanwezigheid van echtgeno(o)t(e) en eventueel kind(eren) gewenst zijn, dan kunnen zij een ticket apart boeken en dit ook zelf betalen. Ik vind het ook raar dat nog steeds niet geweten is wie de gastspreker gaat zijn. Gaat het hier wel over een "zakenreis"?

Het doet mij denken aan de Visa-affaire in Antwerpen enkele jaren geleden. Niemand was zich van enig kwaad bewust en gaf maar geld uit van de belastingbetaler. Indien ik mij goed herinner, is iedereen hierna zelfs vrijuit gegaan.

Anderzijds nodigt ons fiscaal systeem ook ergens uit om elk graantje mee te pikken. Een gewone werkman kan geen cent belasting ontduiken, maar hoeveel zelfstandigen hebben in het verleden geen feesten gegeven voor hun familie/vrienden en hebben dit aangegeven als zakendiner? Idem dito met geschenken. Iemand in de familie die gaat trouwen of bevallen is? Er wordt een geschenk gekocht, maar in de boekhouding van de zaak ingebracht als relatiegeschenk. Dan hebben we het hier nog over relatief kleine bedragen.
Ik denk dat, mochten we alles te weten komen over het reilen en zeilen van "de groten" (= diegenen die het dichtst bij de bron zitten), we nog zéér hard zouden schrikken...

Ik vind dit ronduit schandalig. Zoiets zou gewoon niet mogelijk mogen zijn, want uiteraard wordt daar nu van geprofiteerd. Ik steek de schuld echter niet op die advocaten, ik denk dat zij vrij logisch gehandeld hebben. Hoe zou je immers zelf zijn? Als je de keuze krijgt tussen de volle pot betalen voor een vakantie, of het te mogen aftrekken van de belastingen? Ik denk dat veel mensen geneigd zijn om voor de 2de optie te kiezen. En eigenlijk kan je dat hen niet kwalijk nemen.
Het is immers hun schuld niet dat deze dingen mogelijk zijn, het is de schuld van het systeem. Als men strengere regels had opgelegd tegen dit soort situaties, dan hadden deze gebeurtenissen zich niet kunnen voordoen en was er dus ook geen probleem geweest. Het gebeurt immers wel, gewoon omdat het mogelijk is.
Daarom bezie ik de advocaten hier niet als echte schuldige...

Wat ik wel erg vind aan dit artikel is deze uitspraak:

Dit vind ik enorm erg, hij begrijpt gewoon niet waarom de meeste mensen kwaad zijn als ze te horen krijgen dat die advocaten hun vakantie kunnen aangeven als zakenreis. Natuurlijk is men daar kwaad om! Het is immers totaal oneerlijk. Maar zolang men het probleem niet inziet zullen we nog op enige verbetering moeten blijven wachten...