Enkele post bekijken
  #3  
Oud 17th May 2013, 16:04
Daan.Nijs Daan.Nijs is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Oct 2011
Locatie: Retie
Posts: 42
Zoiets is natuurlijk typisch Greenpeace. Alleen al het woord kernenergie vernoemen zorgt bij deze mensen al voor rillingen. En dit is helaas bij veel mensen zo. Helaas zijn we momenteel voor meer dan 50% afhankelijk van kernenergie, en zolang er geen alternatief is zullen we hiervan wel gebruik moeten maken. We zullen moeten streven naar meer alternatieve energiebronnen zoals windenergie. Maar zolang we dit niet kunnen, zullen we het tijdelijk wel moeten doen met kernenergie. Deze energie is eigenlijk zelfs nog niet een zo enorm vervuilend. Helaas is het afval dat ervan vrijkomt wel levensgevaarlijk, maar de hoeveelheden zijn enorm klein, dus zolang er geen alternatief is ben ik voorstander van kernenergie. En de schade in de kerncentrales is echt niet levensbedreigend om daar nu half het energienet voor plat te leggen. De veiligheid in de westerse centrales is echt wel gegarandeerd, er zijn enorm veel controlesystemen en veiligheidsmaatregelen om de veiligheid te garanderen. Ik vind het overreacting van Greenpeace
Met citaat antwoorden