Zou het kunnen dat het binnen 10-20 jaar rechtzaken van deze orde zal regenen? Als ik denk wat er allemaal uitgevonden is (of tenminste gecommercialiseerd) in mijn relatief korte bestaan (21 jaar) dan stel ik me de vraag of we de risico's van huidige producten wel goed kunnen inschatten.

Neem al de elektronica die wij dagelijks hanteren. Gsm, laptop, draadloos internet, bluetooth, WiFi, ... Wetenschappers zijn er vandaag de dag nog altijd niet uit wat deze technologie op langte termijn met onze gezondheid zal doen. De meeste dingen die ik daar opnoem gebruiken we nog maar dik vijf jaar op grote schaal.

Je kan je dan ook de vraag stellen of we ook niet met een beschuldigende vinger naar onszelf kunnen wijzen. Het is makkelijk om altijd de makers of verkopers van dergelijke producten als zondebok te nemen. Natuurlijk treffen zij schuld, zeker als zij wel op de hoogte zijn van negatieve gevolgen. Maar je kan ons als consument ook niet echt kritisch of geduldig noemen. Ik denk niet dat er veel mensen zijn die zich zorgen maken over eventuele gezondheidsrisico's van de GSM. We willen allemaal zo'n ding, want het is leuk, handig, hip en weet ik veel wat. We zullen zelf ook niet zeggen: "Laat ons eerst even onderzoeken wat het effect er van is op onze hersenen." Het is natuurlijk makkelijk om als een ongeduldig kind je handen te verbranden en dan iemand anders te beschuldigen, omdat hij je niet tegenhield.

Natuurlijk is het een hele andere situatie als er bedrog in het spel is. Als bedrijven hun product voorstellen als zijnde veilig en zelfs referenties geven, terwijl ze weten dat het schadelijk is, dan kan je als consument weinig verweten worden. Dat is nu net heel de clue van deze zaak. Wist Eternit het en hielden ze het stil als pervert middel om winst te maken? Of waren ze gewoon ongeduldig en onverantwoordelijk, zoals een consument dat ook wel eens durft te zijn?

Dat alles neemt natuurlijk niet weg dat er enorm veel menselijk leed vermeden had kunnen worden, enkel door een beetje voorzichtigheid.