11/10/2006
Les 3 (verslag nr 2)
Groep 1: Jonas, An, Annelies, Kelly.
Moderator: An
Verslaggever: Kelly

4. De voordelen van het stemrecht worden teniet gedaan door de nadelen van de stemplicht.
We waren het allemaal eens dat het belangrijk is dat mensen kunnen en mogen stemmen. Op die manier heb je als burger mee inspraak en kan je je mening kwijt. Anderzijds bestaat het gevaar dat mensen niets van de partij en hun programma afweten en dat ze daarom maar ‘stemmen om te stemmen’: blanco of ongeldig stemmen, of zelfs gewoon willekeurig een partij kiezen (potlood laten vallen en stemmen op de partij waar het potlood valt). Wanneer mensen op deze manier stemmen, dan is de stemming niet volledig correct en dan heeft het ook geen zin dat mensen mogen stemmen. Maar je kan als burger ook geen goede regering verwachten, als je zelf de moeite niet doet om te gaan stemmen.

5. “Ik zou er niet om geven als mijn gemeente de komende 6 jaar door een
VB-burgemeester zou bestuurd worden.”
Ook hier waren de meningen onverdeeld. Iedereen zou het een ‘schande’ vinden. Maar een gemeente wordt nooit door één persoon bestuurd: er is nog steeds een oppositie en/of coalitie. Enerzijds is het misschien niet slecht dat de gemeente bestuurd zou worden door een VB-burgemeester. Op deze manier kunnen mensen eens zien hoe het is en beseffen waarom ze hiervoor gestemd hebben (hun ‘fout’ inzien?!).
Volgens ons stemmen ook veel kiezers in de kleinere gemeenten voor VB omdat ze steeds meer met allochtonen in contact komen en er slechte ervaringen mee hebben. Het is dus onze taak om de mensen (en onze leerlingen) te laten inzien dat VB meer is dan enkel ‘allochtonen’.
Ten slotte kwamen we uit bij het cordon sanitaire. We hebben dit bondig benoemd als ‘zever’. Als mensen op VB stemmen, moeten ze het VB ook de kans geven om aan de macht te komen. Want in hoeverre kan men nog spreken van democratie wanneer men het heeft over het cordon sanitaire?!

4. Het belangrijkste feit bij deze verkiezingen is dat Patrick Janssens met
sp.a-spirit in Antwerpen-city de winnaar is geworden.
Het is positief dat Patick Janssens terug verkozen is. Het bewijst dat mensen de zogenaamde fouten van enkele jaren vergeten zijn en nog steeds (of terug) vertrouwen hebben. Een ander positief punt is dat het VB in Antwerpen niet gestegen is: de plaats waar VB begonnen is, daar is het aantal stemmen gedaald. VB is inderdaad op verschillende plaatsen gestegen, maar dit is omdat ze daar voor de eerste keer opkwamen. In Antwerpen is het VB geen ‘hot item’ meer.
Ten slotte kunnen we zeggen dat het makkelijker is om oppositie te voeren (Philippe de Winter). Commentaar leveren is makkelijker dan goed werk leveren.