Citaat:
Veel schrik hiervan heb ik niet, ik denk eerder dat sabam e.d. zich op grote vissen zullen focussen en niet op een klein goudvisje
|
voila, 't is nie meer en nie minder. Mensen die op bv. een tupperware avond muziek draaien voor anderen, openbaar dus, zouden theoretisch ook al aan sabam moeten betalen.
Maar who cares, tzijn inderdaad de grote vissen die ze moeten hebben, diegenen die voor honderden gratis muziek providen, zonder dat die hele massa hiervoor moet betalen naar de artiest toe.
Radiostations bijvoorbeeld betalen aan sabam een fixed bedrag, voor de rechten op de muziek. Piraat-radios doen dit niet, zonder zendvergunning.
Dus als die gepakt worden, zware aanklacht van sabam (ze hebben muziek uitgezonden voor duizenden zonder hiervoor te betalen naar de artiesten toe), aanklacht van het openbaar ministerie, en eventueel schadevergoeding voor het bipt, Belgische instituut van postdiensten en telecommunicatie.
Maar, je bent strafbaar, vergeet dat niet.
Als je een bestand (bijvoorbeeld mp3, wav, mpg, avi) in je bezit hebt (op eender welk medium) met data waar rechten op staan, maar je hebt die rechten niet betaald ( de zgn royalties) naar de makers van de data toe, ben je strafbaar.
Maar don't worry, no1 cares