Leraar geschorst na klacht van oud-leerlinge in Turnhout

[M*thi De Pauw]

Wat verstaan we onder 'grensoverschrijdend' gedrag? Bedoelen ze dan persoonlijke grenzen of algemene grenzen? Er zijn mensen waarbij je niet dichter dan twee meter mag komen voor ze zich ongemakkelijk gaan voelen maar bij anderen mag je bij wijze van spreken in hun nek kruipen voor ze een opmerking gaan geven omdat het ze niet stoort. Moest de man obscene gebaren gemaakt hebben, tot daar toe. Maar dan nog! De klacht komt van een oud-leerlinge. Voelde ze zich dan pas onwennig na haar schoolloopbaan? Wanneer een leerkracht iets doet dat niet hoort, kan je er zeker van zijn dat de leerling in kwestie of toch zeker een andere leerling dit aan bepaalde instanties meldt.

Zoals de poster al zei: dit is oude koeien uit de sloot halen en niet meer relevant. Moest de leerkracht nog steeds zulk gedrag vertonen en komen er nog klachten binnen, pas dan vind ik de schorsing gerechtvaardigd. Anders vind ik dat de man zijn rechten werden geschonden.

[A*vid.Van.der.haegen]

Ik ga akkoord met onderstaande meningen. Het lijkt een afrekening ‘na Pasen’ en de ‘vijgen’ worden nu onderzocht. De raad van bestuur kan natuurlijk niets anders doen dan de feiten onderzoeken, maar het lijkt me dat de ‘bewarende maatregel’ er is om de gemoederen te sussen. Onschuldig voordat het tegendeel bewezen is, is blijkbaar niet van toepassing bij een school.
Er valt niet uit te maken wat er juist gebeurd is, dat vermeldt het artikel niet. Dan maar afwachten op de resultaten van het onderzoek.