"Kinderen vragen tot 10 euro voor Panini-stickers"

[J*roen.Bosmans]

Uiteraard is het logisch dat je de Panini-stickers verbiedt, want er wordt geld voor gevraagd en je kan het dan bezien als een vorm van 'dealen'. Om dan direct te zeggen: "Maar kinderen zien elkaar ook vaak na school en we stellen voor dat ze hun stickers dan met elkaar ruilen", vind ik heel kort door de bocht. Ik denk niet dat kinderen van deze leeftijd zich al moeten bezighouden met het ruilen van zaken voor geld, daar zijn ze nog veel te jong voor. Als school kan je kinderen buiten school uiteraard niets verbieden, maar daarom moet je het nog niet op deze manier verwoorden. Als er drugs zou gedeald worden op school, dan gaan ze toch ook niet zeggen: "Kinderen zien elkaar ook vaak na school en we stellen voor dat ze hun drugs dan met elkaar ruilen."
Vervolgens denk ik dat het vrij moeilijk is om het nu op een positieve manier te benaderen, omdat het veel tijd en organisatie met zich zal meebrengen.

[N*ortje.VandenAckerveken]

Net zoals al vaker is aangehaald, gaat het wel erg ver als kinderen geld beginnen vragen voor een sticker. Dat is ook niet het doel van die Panini-stickers. Het is de bedoeling dat je zelf spaart. Dat maakt het ook leuker. Is het niet leuker om zo'n pakje met nieuwe stickers te openen dan €10,00 kwijt te zijn aan één sticker? Ik weet dat ik vroeger ook Diddl-papier spaarde, maar geld aan geven heb ik nooit gedaan. Dat zou ik ook nooit gedaan hebben. Ooit heb ik ook kaarten van een tv-programma gespaard. Als ik dan nog een paar kaarten niet had, kon ik die bestellen. Dat was ook wel betalen, maar niet €10,00 per kaart. Als de kinderen ook hun collectie willen vervolledigen, zouden ze dat ook kunnen doen. Maar ik vind het niet kunnen dat er op school voor betaald wordt. De school heeft goede maatregelen genomen, maar ik zou hen het niet enkel verbieden, maar hen ook een ethische gedachte meegeven. Dit werd ook in het artikel aangehaald en dat vind ik een goed idee.