![]() |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Volledig akkoord met W*nnes. Die acht mensen kunnen twee weekends per jaar minder goed slapen en dat kan inderdaad lastig zijn. Maar wat met al die andere honderden/duizenden omwonenden die minstens evenveel geluidsoverlast moeten verdragen? Waarom klagen die niet allemaal 's werelds beste festival aan? Misschien omdat zij hier de meerwaarde van begrijpen voor het dorp Boom, voor alle handelaars in een directe straal van vijf kilometer, voor (zoals W*nnes al zei) de luchtvaartindustrie, de omliggende horeca enzovoort. Giganten zoals AB Inbev en Coca Cola zouden een substantieel gat zien in hun jaarlijkse inkomsten en dan heb ik het nog niet over de mensen die praktisch het hele jaar uitkijken naar dit festival om toch enige winst te maken (caféhouders, mensen die hamburgers in hun voortuin verkopen, ..)
Waar is onze verdraagzaamheid toch naartoe? Kinderen mogen niet meer op speeltuinen spelen omdat ze te luid hun vreugde verkondigen, kankerpatiënten worden praktisch uit hun appartement gejaagd omdat ze voor 'overlast' zorgen, je wordt voor het minste uitgemaakt voor racist of homofoob, .. We zijn niet goed bezig, wij belgen. |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Tomorrowland is een enorm begrip geworden in de festivalwereld. Mensen komen zelfs van Australië, Japan en Brazilië naar België om te dansen in Boom. Het domein De Schorre is één van de belangrijkste redenen waarom dit festival zo aan slaagt. De organisatoren maken er jaarlijks een "magische" plaats van. Dat de mensen die hier in de buurt wonen last van hebben, kan ik inkomen. Zij moeten maandag gaan werken en als er zondag tot 1u s'nachts luide muziek werd gespeeld maakt de maandag nog zwaarder. Maar dat ze juridische stappen ondernemen vind ik toch te ver. Waarom kunnen zij niet met de organisatoren tot een soort vergoeding overeenkomen? Zo kan Tomorrowland blijven en worden de buurtbewoners vergoed voor de geluidsoverlast.
|