Moordverdachte vrij door procedurefout

[c*rl.proost]

Typisch België denk ik dan.
Er zijn zo enorm veel regels waar politie en justitie zich aan moeten houden. Of ze er zelf nog aan uit kunnen, weet ik niet. Ergens zou ik dus zeggen: schaf de gevolgen van procedurefouten af. Maar wat is het resultaat dan: geen controle meer, justitie kan dan doen wat ze willen.
Misschien moeten procedurefouten gewoon bestraft worden voor degenen die verantwoordelijk zijn voor de fouten? Dat lijkt mij logischer en beter dan de daders er voor te belonen.

Om het leefbaar te houden voor politie en justitie moeten de regels dan wel duidelijker en eenvoudiger gemaakt worden...

[S*lke.Sas]

Mijn verstand kan hier niet bij. Als de schuld van een persoon onherroepelijk vast staat, mag het niet mogelijk zijn dat deze persoon vrijkomt door een procedurefout. Men creëert toch net wetten en rechtspraak om de rechten en het welzijn van de mensen te handhaven? Hoe kan het dan dat we een rechtssysteem hebben dat in sommige gevallen net onrecht in de hand werkt? Wetten en regels worden door mensen gemaakt, dus ze moeten ook door mensen kunnen aangepast worden als dit nodig is.

Als bepaalde personen in de justitie een administratieve fout maken, moeten dezen op de vingers getikt worden met een sanctie. Op deze manier moet men trachten in de toekomst dergelijke fouten te voorkomen. Maar als de dader duidelijk schuldig is, mag een dergelijke administratieve fout niet leiden tot de vrijspraak. In zo'n geval moeten de regels omtrent procedurefouten niet gehandhaafd worden, vind ik. Recht heeft te maken met mensen en alles wat menselijk is, is niet zwart-wit. Bijgevolg moeten in bepaalde gevallen de regeltjes niet zwart-wit worden nageleefd en moet de situatie op een humane manier bekeken worden.