![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
Ik vind het idee van de gemeentefusies een beetje dubbel.
Het kan inderdaad zo zijn voordelen hebben. Daar twijfel ik niet aan. Zo kan het bijvoorbeeld zorgen voor een beter beleid van toerisme. Zodat men niet meer moet coördineren tussen verschillende gemeenten. De budgetten die gebruikt worden voor cultuur binnen een gemeente kunnen dan ook beter gespreid worden. Als men bijvoorbeeld één cultureel centrum, bibliotheek, vormt i.p.v nu in elke gemeente er één te voorzien. Organisaties zoals politie en brandweer kunnen samenwerken. Dit zorgt uiteraard voor besparingen. En op deze manier zou men dus zeker goedkoper kunnen werken. Maar dit heeft uiteraard ook een keerzijde. Want dat wil langs de andere kant ook zeggen dat er een groot aantal gemeentelijk personeel hun job zullen verliezen. Dit vind ik dan weer een negatief punt |
#2
|
|||
|
|||
Ik ben een voorstander van samenwerking tussen gemeenten. Het is belangrijk dat bepaalde grote beslissingen in overleg met naburige gemeenten wordt gedaan, gegeven het feit dat die naburige gemeenten de gevolgen van onze beslissingen zullen merken.
Maar een fusie heeft natuurlijk een paar nadelen mee, waar ikzelf ook verward om ben. Stel 2 gemeenten worden samen één gemeente, dan zal de gemeente met de meeste inwoners op democratisch vlak meer inspraak hebben. Vaak zijn ook de inwoners van deze gemeente eerder geneigd om hun "eigen" politieke figuren te stemmen i.p.v. iemand van een andere gemeente. Anderzijds zijn er samenwerkingen tussen coalitiepartijen in verschillende gemeenten (bv : De Hoogstraatse N-va heeft een goede band met de Rijkevorselse N-va.) Maar andere gemeenten hebben dan weer een andere vorm van coalitie, waardoor samenwerken wordt vermoeilijkt.
__________________
Power is not a means; it is an end. One does not establish a dictatorship in order to safeguard a revolution; one makes the revolution in order to establish the dictatorship. |