Dehaene zet N-VA op één lijn met Vlaams Belang

[D*an.Yskout]

Ik heb het gevoel dat je een paar punten negeert. N-va en Vlaams Belang hebben alle twee dezelfde doelen, namelijk: een onafhankelijk Vlaanderen en het eigen volk mag blijven. Er zijn geen andere partijen die dit zelfde doel nastreven. Open VLD (toch ook rechts) heeft zelfs het confederalisme uit zijn standpunten geschrapt. Hierin kan ik je dus niet volgen. Als ik vele uitspraken vergelijk tussen N-va en Vlaams Belang, zoals ik al een voorbeeld van heb aangegeven, komen ze op hetzelfde neer. Natuurlijk zal Vlaams Belang rechtser worden bekeken omdat ze 'harder roepen', maar het grote ideeëngoed dat ze alle twee volgen is zo goed als hetzelfde. Wel geef ik toe als men naar de details gaat kijken dat Vlaams Belang veel radicaler is als N-va, maar het resultaat blijft hetzelfde.Dan vraag ik mij af, als ze toch niet hetzelfde zijn, waarom zijn dan zoveel partijleden van N-va ex-leden van Vlaams Belang? Als men dan langs de linker kant gaat kijken ziet men dat een PvdA+ (extreem links) een absolute staat wil waar iedereen zo goed als evenveel verdiend. Als men dan naar een Sp.a (dat op papier nog links zou moeten zijn) kijkt ziet men dat ze dit absoluut niet steunen, maar een eerder centrum beleid willen met nog maar enkele linkse trekjes.Ze willen dus de staatssteun zoals deze nu is behouden. Over Groen! kan ik mij niet uitspreken aangezien ik de partijpunten niet voldoende ken. Om dat terug te komen dat het boek van Ico Maly niet zou slagen vind ik absurd. Deze man heeft met dit werk zijn eredoctoraat behaald aan de universiteit van Tilburg waar deze werd beoordeeld door negen, in België zijn het maar zeven, juryleden werd beoordeeld en door alle negen als geslaagd werd beschouwd. Onder deze juryleden zat ook politicoloog Carl Devos. Hierbij kan ik deze bron toch als betrouwbaar beschouwen.

[nic.andriessen]

Het verschil tussen N-VA en Vlaams Belang zit hem vooral in de manier van de boodschap te verpakken. Het Vlaams Belang baseert zich op een etnisch-nationalisme, dat wil zeggen dat elke zuivere Vlamingen énkel Vlaming kan zijn. N-VA heet de nieuwkomers welkom (daarin verschilt ze dan wel met Vlaams Belang) ALS ze zich aanpassen. Nu goed, ik kan me herinneren dat het Vlaams Belang een slogan gehad heeft 'Aanpassen of opkrassen' en in die zin is dat verschil niet zo heel groot.

Het is ook niet zo vreemd natuurlijk dat beide partijen op elkaar gelijken. Ze vissen beiden in de rechtse vijver en doen er alles aan om zoveel mogelijk kiezers te winnen. Ik onderschrijf het argument dat er vele VB-ers zich in het N-VA-programma terugvinden. Is N-VA dan een extreem-rechtse partij? Dat wil ik zeker niet gezegd hebben, maar de gelijkenissen met Vlaams Belang kan je niet wegdenken.

[Simon.Boddaert]

Volgens mij deelt N-VA zeker niet dezelfde mening als het Vlaams belang en het lijkt mij zeer kortzichtig om deze 2 partijen over dezelfde kam te scheren. Het verschil tussen rechts en extreem rechts is exact hetzelfde als het verschil tussen een communist en een socialist, het ene is extremer dan het andere.

Vlaams belang wil alle vreemdelingen buiten en stelt ook dat zij de oorzaak van de huidige miserie zijn. De N-VA zet in op een programma waarbij de immigranten de mogelijkheid krijgen de taal te leren, en zich aan te passen aan onze maatschappij en niet andersom.

U kan inderdaad stellen dat de splitsing van België het einddoel is van de N-VA, maar recent communiceerde de partij dat ze zich inzette om de economische problematiek eerst aan te passen zodat we geen interne crisis veroorzaken.

Verder maak ik nog een duidelijk verschil in de manier waarop Vlaams belang en N-VA hun punten duidelijk maken. U heeft ondertussen allemaal wel kennis van de propagandatactieken van Vlaams belang. Grof, vaak op de man gespeeld, kort samengevat niet echt smakelijk. Bij deze nog een link naar een voorbeeld hiervan: http://vlaamsbelang.org/fotos/201311...ErEenLapOp.jpg