Topman Google wil een delete-knop op internet

[A*ton Goossens]

Orgineel gepost door Eva.Van Peer

Als het van Eric Schmidt afhangt, komt er in de toekomst een knop waarmee je informatie voorgoed kunt wissen van het internet. De directievoorzitter van Google zei dat tijdens een evenement aan de New York University in Manhattan.


In een speech haalde hij een voorbeeld aan waarbij zo'n delete-knop goed van pas zou kunnen komen. "Door het internet kunnen acties die iemand op jonge leeftijd uitvoert, die persoon een leven lang blijven achtervolgen. Wie als minderjarige een misdrijf pleegt, kan - eens meerderjarig - dat van zijn of haar strafblad laten verwijderen. Maar de informatie over dat misdrijf kan online wel verder blijven leven", stelt Schmidt

Nog volgens hem bestaat er in de VS een gevoel van rechtvaardigheid dat voor ons allemaal geldt. "Een delete-knop is erg nuttig. Er zijn nu eenmaal situaties waarin het wissen van gegevens een goede zaak is."

De directievoorzitter van Google praatte over dat thema naar aanleiding van een nieuw boek ("The new digitale age") dat hij samen met Jared Cohen van Google Ideas heeft geschreven.

Bron: DEFOSSEZ, F., Topman Google wil een delete-knop op internet. De Redactie, 2013-05-07, (http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...leteKnopGoogle)

Mening:
Ik volg de mening van Eric Schmidt. Het internet houdt alle informatie bij over een persoon. Je zit dus als mens steeds vast aan de dingen die je vroeger bijvoorbeeld hebt uitgestoken. Als de delete-knop er werkelijk komt, dan hoef je niet meer rekening te houden met je geschiedenis. Je kan dan namelijk alle informatie verwijderen van het internet.

De uitvinding van een delete-knop is volgens mij een hele goede uitbreiding van het internet. Het zorgt er voor dat je je privacy op het internet kan terug krijgen door simpelweg gebruik te maken van de delete-knop.

Hopelijk zien andere mensen dit ook zo en wordt er geld geïnvesteerd in een delete-knop op het internet.

Ik ben er op het eerste zicht wel voor te vinden. Ik vraag mij echter af wat de invulling gaat zijn van die knop. Het zal wel niet de bedoeling zijn dat de gebruikers de mogelijkheid hebben om alles te verwijderen. Er zal wel een iemand zijn die de aanvraag zal aanvaarden of weigeren. Iemand die in zijn kindertijd gepest is of een vrouw die lastig werd gevallen door denigrerende foto's, in dat geval ben ik wel voorstander. Iemand die jaren geleden reacties heeft geplaatst die niet in de smaak zouden kunnen vallen van de werkgever waar die persoon gaat solliciteren zou ook de mogelijk moeten kunnen hebben om dit voorgoed te kunnen verwijderen, anders blijft dit als het ware een blok aan het been van die persoon. Er zijn wel bepaalde zaken die echter niet zo eenvoudig zouden mogen verdwijnen van het net, zoals bijvoorbeeld zedenfeiten, fraude en misdaden. De persoon moet hiervan de gevolgen maar dragen en dit kan soms handig zijn om over die persoon zaken op te zoeken voor je hier zaken met doet of in contact met komt.

[Joost.Appels]

Het internet, filosofeerde topman Eric Schmidt van Google vorige week in New York, heeft behoefte aan een 'delete'-knop. Een jeugdige zonde moet ons niet tot in lengte van dagen blijven achtervolgen.

Het internet hééft zo'n wis-knop, maar je moet ervoor betalen.

In de Verenigde Staten is industrie ontstaan rond mugshots - de foto's die de politie van arrestanten maakt. In aantal staten zijn die politiedossiers openbaar. Slimme ondernemers zetten de politiefoto's online en vragen vervolgens honderden euro's om ze weer weg te halen. Een service, zeggen websites als RemoveMyMug. Chantage, stellen slachtoffers, juristen en politici.

De websites hoeven vaak niet eens moeite doen om aan de foto's te komen. In sommige politiedistricten is het staande praktijk om ze online te zetten om het gevoel van veiligheid van de burger te vergroten.

De afgelopen twee jaar zijn er meer dan zestig nieuwe mugshotwebsites bijgekomen, waarvan een deel geld verdient aan advertenties van advocaten en een ander deel een verwijderbijdrage vraagt.

Na protesten is er langzaam een beweging op gang gekomen om deze uitwas aan te pakken. In Georgia mogen de websites niet langer geld vragen en moeten ze binnen 30 dagen een foto verwijderen als de verdenking tegen de geportretteerde niet tot een veroordeling heeft geleid. Soortgelijke wetten zijn aangenomen of in de maak in Utah, Texas en Oregon. In Florida zijn twee wetsvoorstellen begin deze maand gesneuveld.

In Californië bereiden politici een wet voor die een wisknop introduceert voor een andere ziekelijke ontwikkeling op internet. Het voorstel moet 'revenge porn' bestrijden. Daarbij zetten ex-partners pikante foto's online die ze in betere tijden van hun geliefde maakten. Ook dit heeft tal van websites doen opbloeien, met namen als Rate My Ex Girl Friend en Girl Friend Revenge.

Het juridisch gevecht tegen deze vorm van wraakneming is ingewikkeld. Voorstanders hebben gesuggereerd dat de grote zoekmachines het voortouw zouden kunnen nemen.

Eric Schmidt heeft die knop nog niet ingedrukt.

Bron: www.demorgen.be

Mening:

In de gevallen die in dit artikel (16/05) worden beschreven, vind ik het een heel goede zaak dat die zogenaamde (gratis) delete-knop bestaat. Informatie over verdachten, criminelen, ex-partners hoort niet op het internet te staan. Dat informatie over criminelen online zetten moet leiden tot een groter veiligheidsgevoel bij de bevolking vind ik zever. Door mensen met mug shots rond de oren te slingeren creëer je net een paranoïde samenleving. Mijn veiligheidsgevoel zou net achteruit boeren. Dat er ondernemers geld uitslaan door mug shots online te plaatsen en vervolgens honderden euro's vragen om ze weer te verwijderen vind ik echt maf. Dit fenomeen moet aangepakt worden. Mensen, dus ook gevangenen en verdachten, moeten hun recht op privacy behouden. Hetzelfde geldt voor foto's van ex-partners die online gezet worden. Een delete-knop lijkt mij een mooi verhaal.

[R*y.Geerts]

Zoals bij heel veel zaken heeft dit artikel volgens mij twee kanten. Enerzijds ben ik het volledig met Joost eens, maar ook de andere kant moet bekeken worden. Waar ligt de grens voor zo'n delete-knop? Wat kan er nu eigenlijk juist allemaal verwijderd worden met zo'n knop? Gaan er op termijn geen zaken van het internet verwijderd kunnen worden die volstrekt schadeloos zijn? Ik weet het niet. Ik hoop alleen dat de makers goed nadenken wat ze doen en dat ze goed beseffen wat voor een grootschalige impact zo'n klein knopje kan hebben.