93-Jarige bewaker van Auschwitz gearresteerd

[eline.de.roover]

Zeker zoals Vincent aanhaalt lijkt het me langs de ene kant wat nutteloos dat deze man nu nog aangehouden wordt. Zijn leeftijd en het feit dat hij altijd vrijuit gebleven is zijn zeker factoren die het absurd maken hem nu nog op te sluiten. Maar anderzijds het blijven gruwelpraktijken die zich toen hebben afgespeeld en in mijn ogen is een bewaker toch 1 van de personen die hier toen in meedeed. Als je de verhalen van wat er zich toen afspeelde gaat bekijken, kan iedereen zich wel bedenken dat het geen bewaker was die niets van geweld zou gebruiken. Oké ik ga hier misschien in op mijn veronderstellingen, maar ik denk dat ze hier toch al heel wat info over gehad hebben. Niet elke bewaker is hetzelfde, maar er zijn er maar weinigen die de joden toen durfden te helpen. In een artikel dat ik hierover las, was de man zeker geen onbekende.
Maar ook zoals Vincent zegt lijkt het me interessanter deze man zijn verhaal te laten doen, het is ongetwijfeld zo dat hij ons misschien dingen kan vertellen die onze geschiedenis nog kan verrijken.

[Suzy Buyens]

Als die man zijn verhaal mocht doen zonder veroordeeld te worden, hoe weten we dan zeker dat hij de waarheid vertelt? Per slot van rekening is hij er al zoveel jaren in geslaagd om anoniem, zonder verleden, zonder dat iemand iets van hem wist, te leven in de gemeenschap. Hoe komt het trouwens dat hij in 83, bij zijn uitwijzing naar Duitsland, niet opgepakt werd? Ik vind wel dat hij berecht zou moeten worden, zo niet gaat hij vrijuit voor misdaden of medeplichtigheid aan misdaden. Hem opsluiten heeft misschien geen zin meer, maar hem berechten wel vind ik.