Eerst huis, dan kinderen

[Carine.Smets]

Het is inderdaad zo dat ieder voor zich bepaald waarvoor men op de eerste plaats spaart. Natuurlijk is het logisch dat men eerst spaart voor onverwachte uitgaven, je weet echter nooit wat je te wachten kan staan. Maar ik begrijp zeer goed dat vele mensen de dag van vandaag aan het einde van de maand niets meer overhebben om opzij te zetten voor onverwachte uitgaven, laat staan om voor iets anders te sparen. De meeste Belgen geven de voorkeur om als tweede voor een huis te sparen, daar ze dan nog iets hebben voor later. Ze gaan ervan uit dat wanneer je kinderen hebt, eerst beter een eigen huis kan hebben. Wat hier nog wel bij komt kijken, is dat wanneer je een eigen huis hebt, je na x-aantal jaren hier ook kosten aan krijgt, dus hier moet je dan ook nog voor kunnen sparen. Terwijl je een huis huurt, de reparatiekosten zijn voor de verhuurder. We willen natuurlijk allemaal een eigen stekkie, maar voor alleenstaande met kinderen is dit de dag van vandaag zo goed als onmogelijk, zelfs koppels die beiden een inkomen hebben, hebben het vaak moeilijk om te sparen voor een eigen stekkie. Daarbij komt ook nog eens kijken dat het uitstellen van kinderen geen goede zaak is. Kinderen baren op latere leeftijd, na je 32ste jaar, houdt al meer risico's in wat ook extra kosten kan brengen als het kindje dan afwijkingen vertoont.

[silke.wouters]

We zien inderdaad steeds vaker dat mensen na hun 30e nog aan kinderen beginnen. Maar ik denk niet dat we dit volledig kunnen verklaren door het feit dat mensen eerst willen sparen voor een vaste stek. Als we vergelijken met enkele decennia geleden zien we ook dat jongeren steeds langer studeren en steeds langer wachten om zich te settelen, maar eerst nog wat van het leven willen genieten, reizen.... Ik ben zelf ook voorstander van kinderen krijgen op jongere leeftijd, maar dit kiest iedereen natuurlijk voor zichzelf. Maar dat je eerst een eigen woning wilt alvorens aan kinderen te beginnen vind ik wel heel logisch.