Kleuters 'spijbelen' vaker in grootsteden

[I*ngborg.keynen]

Spijbelgedrag bij kleuter mag da volgens de cijfers een probleem zijn, maar ouders doen hier toch niets verkeerd mee. Het is nu eenmaal wettelijk vastgelegd dat kleuters in België niet naar school moeten. Als zij hun 220 lesuren doen, of de ouders besluiten hun kind een taaltest te laten afnemen zijn ze compleet in orde. Om direct de oorzaak toe te schrijven aan armoede vind ik ook overdreven. In grote steden kampt men al met plaats tekort in de kleuterscholen. Daarnaast zijn er ook veel ouders die er bewust niet voor kiezen om hun kinderen naar school te sturen. Er zijn ook ouders die vaak op reis gaan of weg zijn tijdens de schoolperiode, omdat dit goedkoper is, en dan moet de kleuter mee… Er zijn zo vel meer verklaringen dan enkel armoede. Daarbovenop vind ik het ook een beetje overdreven om te spreken van een probleem, als het zo een probleem is moet de wet maar aangepast worden.

[S*fie.Vermeiren]

Ik ben het hier niet mee eens. Het is inderdaad waar dat kleuters niet verplicht zijn om naar school te gaan maar dan moeten ouders hun kleuter ook niet in een school inschrijven. Het artikel gaat erover dat ouders hun kind inschrijven maar dat het kind regelmatig niet aanwezig is. Leerkrachten bereiden hun lessen voor en verwachten dat de kinderen die zijn ingeschreven in hun klas aanwezig zijn. Vaak zijn het ook die ouders die op het einde van het schooljaar gaan klagen omdat hun kind niet voldoende vooruit gaat of omdat hun kind nog niet klaar is voor naar de volgende kleuterklas of eerste leerjaar te gaan.