Torfs: ‘Cordon sanitaire aan basis succes De Wever'

[H*ndrik.Peeters]

Laat ook duidelijk zijn dat de N-va nog altijd akkoord is met het Cordon Sanitair net zoals in het verleden. Ook al is het een donkere pagina in de democratie van België. Het is ook de schuld niet van 1 partij in dit geval. Het zijn er meerdere (ook die van de N-va).

Natuurlijk komen we nu in het vaarwater van de hypothese. Wat als BHV toen gesplitst werd... Wat als de Franstalige bereid waren voor hervormingen in 2007-2010. Op deze vragen zijn natuurlijk geen fatsoenlijk antwoord op te geven. Het enige waar ik de invloed van het Cordon Sanitair zie op het succes van de N-va, was in 2009. Dit valt te verklaren door LDD & N-va die zich opstelde op de rechtse vleugel. Hiermee verloor het Vlaams Belang de mildere Vlaams Belangers.

Nu de mensen die op Vlaams Belang stemde zijn evenwaardige stemmers als Open VLD, Groen, N-va, CD&V. Zij mogen ook het Vlaams Belang niet meer steunen mocht hen dat interesseren. Dat is in wezenlijke essentie de democratie. Mensen mogen veranderen van mening en hun stemgedrag daarop aanpassen. De grote doorbraak van de N-va was in 2010. We kunnen niet ontkennen dat dat een zwart verkiezingsjaar was voor de CD&V maar inderdaad ook voor Open VLD. Het waren de laagste scoren van de CD&V OOIT.

Mij maak je niet wijs dat dat door het Cordon Sanitair is. De trouwe CD&V kiezers zijn overgestapt van CD&V naar N-va. Natuurlijk heeft de media hype die ontstaan is in 2010 rond Bart De Wever (waar ik persoonlijk geen fan van ben! Mensen moeten stemmen op politici, niet op bekende Vlamingen.) ook invloed gehad op de uitslagen in datzelfde jaar. Maar nu 3 jaar na feiten, is de N-va nog altijd de grootste partij. Ik denk dat dit te verklaren valt door de professionaliteit van Bart De Wever als politicus. Hij blijft een persoon met een ongeëvenaard redevoering. Ik betwijfel of dit komt door de Slimste Mens Ter Wereld editie 2010 (aka Bart zijn editie).

Het zijn meerdere factoren die meespelen in het succesverhaal van Bart De Wever. In mindere maten het Cordon Sanitair, in grotere maten de media hype en de neergang van Yves Leterme. (De persoon die in 2007 zelfs mijn steun kreeg.)

[nic.andriessen]

Dat de kiezers van het Vlaams Belang ook kiezers zijn, dat hoeft volgens mij geen discussie. Kiezers zijn kiezers en het is meer dan ooit zo dat kiezers niet meer partijtrouw zijn zoals jaren geleden. Het klopt inderdaad dat de grote doorbraak van N-VA in het jaar 2010 was. Ik ontken het niet dat dat een zwaar verkiezingsjaar was voor CD&V waarop inderdaad zware klappen uitgedeeld werden. Mensen zagen in Bart De Wever de man die het in 1, 2, 3 zou gaan oplossen. Het was inderdaad de laagste score van CD&V. Ik heb niet beweerd dat die verkiezingsnederlaag er is gekomen door het cordon sanitair.

Je zegt dat er CD&V-kiezers zijn overgestapt van CD&V naar N-VA, da's waar. Er zijn kiezers overgestapt van CD&V naar N-VA, maar niet enkel van CD&V. Als we kijken naar het kiesgedrag zijn er bijzonder veel mensen van partijkeuze verandert in 2010, N-VA zoog vooral de rechterzijde leeg. In 2010 is er dan inderdaad de hype rond Bart De Wever ontstaan. De Slimste Mens heeft daar zeker zijn aandeel in gehad. Ik ken heel veel mensen die op De Wever gestemd hebben, maar eigenlijk pas achteraf wisten dat N-VA het einde van België nastreefde, waar zij het dan eigenlijk zeer oneens mee waren, maar toch op de populariteit van die man hebben gestemd.

Het cordon sanitaire heeft in mijn ogen, zoals je zelf zegt, de mildere Vlaams Belangers mee naar N-VA doen trekken. Die partij is op sterven na dood, er is een tijd geweest dat Vlaams Belang ook rond de 20 % circuleerde. Dat zijn cijfers die we niet zomaar naast ons mogen neerleggen: neem die kiezers, we rekenen daar de kiezers die van traditionele partijen overgeschakeld zijn, we rekenen daar nieuwe kiezers bij: dan is dat een mix van oorzaken van het succes van Bart De Wever. Ik ben het niet eens met Torfs dat het dé oorzaak is van het succes, maar wel een van de oorzaken. Het is volgens mij niet juist om te meten in hoeverre die zaken opwegen tegen elkaar, ik denk echt dat het een perfecte mix is geweest die tot het succes van N-VA hebben geleid. Zeker ook het intellect en de kennis die Bart De Wever op zak heeft.

3 jaar na de feiten is N-VA nog steeds groot. Daar zit volgens mij ook de politieke crisis nog tussen. Neem daar dan ook nog de besparingsronde van de regering bij waar mensen nooit mee gediend zijn, het talent van De Wever, het wij-zij oordelen (van zowel N-VA als de Franstaligen) ... N-VA neemt niet deel aan het federale bestuur, dan is het logisch dat je als oppositiepartij scoort: je kan makkelijk het gevoel van de burger verkondigen en dat gaat er dan als zoete broodjes in.

[a*melie.van.den.broeck]

Ik denk dat ik voor meer als de helft van de medestudenten spreek als ik zeg dat het politieke debacle hieronder onbegrijpelijk is voor de non-politiekers.

Ik geloof dat wij als burgers iemand willen die groots is, die ons landje kan helpen. Ondertussen willen wij ook iemand die net als ons is. Iemand die juist dezelfde problemen meemaakt als wij en die ons begrijpt. Je kan het raar genoeg vergelijken met Superman. De man van staal heeft ook zijn gewone leven als Clark, maar weet dat hij de misdaad moet bestrijden als Superman.

Hoe ik het zie is dat Yves Leterme is begonnen als Superman toen er nog geen sprake was van twee aparte partijen. De mensen voelden dat hij Superman was en gaven hem dan ook massaal hun voorkeurstem. Toen de afsplitsing kwam, werd hij niet meer als Clark en kon niet meer van gedaante verwisselen. De Marseillaise zingen in plaats van de Brabaçonne, het vreemdgaan... Hij heeft er zelf voor gezorgd dat de burgers niet meer van hem hielden. Superman was kwijt...

Bij Bart De Wever moet ik toegeven dat ik hem pas kende van De Slimste Mens, maar dat is ook niet meer als normaal: ik was 15 jaar dus wat kon politiek me toen schelen. Wat wel anders is, is dat de mensen die toen 30, 35, 40 jaar of ouder waren hem al wel kende. Toen was hij enkel nog maar Clark Kent, maar hij veroverde het Belgenlandje door zijn humor en kon doorbreken met zijn partij.
Toch denk ik dat je de verkiezingen van 2012 die de N-VA gewonnen hebben niet te danken hebt aan Bart zijn populariteit. Het is de partij die bij zijn standpunten blijft (waarvoor ze ook verkozen werden), ook toen er geen regering was terwijl de rest bezweek onder de druk van de Waalse onderhandelaar. Superman was geboren!

Wat Bart zo sympathiek maakt, is dat hij kan afwisselen tussen Superman en Clark Kent. Zelfs tijdens de verkiezingen van 2012, toen hij een hele dag werd gefilmd door VTM en zich toch van zijn beste kant moest laten zien, toonde hij dat hij ook een mens was. Zijn vader gaan opzoeken op de begraafplaats was iets dat hij niet deelde met ons, hij wilde dit alleen en dat maakt hem zo mooi.

Yves Leterme kon die afwisseling volgens mij niet aan en Bart De Wever wel. Toch moet ik wel toegeven dat de media hier ook een groot personage in speelt. Om toch maar even terug op de poll te komen, denk ik dat Rik Torfs dit vooral zegt om toch ook nog eens in de media te komen.