Kritiek op kersttoespraak van Koning Albert

[liselotte.glassée]

Ik ben het helemaal eens met de mening van Wannes en Charlotte. Als koning moet je neutraal zijn ten opzichte van het volk. Natuurlijk zal onze koning ook een bepaalde politieke voorkeur hebben maar hij zit nu eenmaal niet in de positie om deze publiekelijk te uiten. Oke, er zijn geen partijen genoemd maar toch wordt er duidelijk verwezen naar NVA. De vergelijking met WO II vind ik ook absoluut niet op z'n plaats!

[nic.andriessen]

"Sommige politici zijn zo verstandig er dan van uit te gaan dat de historische toespeling niet op hen betrekking heeft. Andere politici beschouwen elke kritiek op een omfloerst populisme blijkbaar als een persoonlijke aanval, wat meer zegt over henzelf dan over ons staatshoofd."

Marc Hooghe

[M*thi De Pauw]

Hoewel het hier wel om een bijzondere toespraak gaat, kan ik mij toch geen kerstboodschap herinneren waar later geen kritiek op is gekomen. Ik betwijfel dat ons geklaag deze keer iets gaat veranderen.

[Barst]

Vind net zoals Carl Devos dat een koning zich boven partijpolitieke overwegingen moet kunnen plaatsen, en dat doet hij bij dezen zeker niet!

Ook vorig jaar - bij de nationale feestdag toen een vergelijking tussen zijn speech op de VRT en de RTBF duidelijk te kennen gaf waar zijn selectieve verontwaardiging naar uit ging - is het al dezelfde richting uitgegaan, blijkbaar is onze vorst enigszins hardleers en beseft hij of zijn entourage niet dat dergelijke 'zware' zinsspelingen wederom de tegenstellingen tussen het noorden en het zuiden van het land onnodig aanscherpen, al zal hij ongetwijfeld wel andere bedoelingen hebben gehad...

Beseffen de Saksen-Coburgs dan niet dat een kerstboodschap in de eerste plaats een mare van verzoening kan en moet zijn? En als er in deze tijden van economische crisis al één tegenstelling mag belicht worden, dan is het de wel de groeiende kloof tussen rijk en arm. Blijkbaar is onze vorst zich niet helemaal bewust van zijn eigen blinde vlek, aangezien duidelijk is aan welke kant van deze tegenstelling hijzelf en zijn familie zich bevinden...

Stel je voor: een vorst die zich in naam van de 'bezittende klasse' op Kerst zélf op de borst zou slaan, met de boodschap dat woeker, speculatie en belastingontduiking van/op grote kapitalen een belangrijk oogmerk van de huidige crisis uitmaken; terwijl hij nu alleen het bedje spreidt van de N-VA door deze partij indirect het label 'populistisch' aan te wrijven, terwijl 541 dagen voorafgaandelijke federale regeringsonderhandelingen in dit landje m.i. bezwaarlijk onder het tapijt kunnen worden geveegd onder de noemer 'populisme', en al zeker niet kunnen/mogen vergeleken worden met de fascistische ondertoon van de jaren dertig...

Maar deze laatste kerstwens zal dan wel weer iets zijn voor onder noemer: 'I have a dream' zeker?

[w*nnes.braeckmans]

Ik zag juist op het nieuws (canvas) dat Bart De Wever de politieke macht van koning Albert wilt laten wegvallen na zijn kerstspeech. Ik vind dit niet meer dan logisch omdat we een democratie zijn en dan zouden de gekozen vertegenwoordigers zelf moeten kunnen beslissen wie ons volk zal vertegenwoordigen. Daar zijn ze toch al oud genoeg voor zeker?

[P*eter.desmedt]

Ik ben het er ook helemaal mee eens dat de koning helemaal geen politieke voorkeur mag hebben. Maar naar mijn mening overdrijft Bart de Wever toch serieus hoor. Als de NVA niet zo veel aandacht had gegeven aan de kerstspeech van de koning, dan had heel de speech waarschijnlijk amper aandacht gekregen. En trouwens de koning is koning van België, is het dan niet normaal dat hij België wil behouden. Je zou bijna kunnen zeggen dat 'Koning van België' al politiek getint is. Dus vandaar dat ik de uitspraak van de koning ergens wel begrijp. Er gaat nu gewoon veel te veel aandacht naar en het is jammer dat het nu zo moet uitdraaien...

[H*ndrik.Peeters]

Het wordt tijd dat koning Albert II doorheeft dat er gevolgen zijn aan zijn eigen woorden. Een staatshoofd mag geen politieke mening hebben. Sinds hij zijn hele land vertegenwoordigd en niet een deel! Laat de politieke partijen een deel van de bevolking vertegenwoordigen. Hij moet daar boven staan.

De koning mag doorhebben dat , sinds hij toch graag verwijst naar oorlogsjaren, hij en z'n vader dankzij de grote Vlaamse steun en zijn Vlaamse achterban in die oorlogsjaren terug aan de macht is kunnen geraken. Albert zou van de fouten van zijn vader moeten leren. Leopold III had bijna zijn troon verloren maar dankzij de Vlaamse steun heeft hij ze nog. Daar mag Albert toch een beetje meer dankbaarheid voor tonen..