Obama: "Vrouwen beslissen zelf over abortus"

[henrothy.robine]

Die republikeinen toch. Nog niet zo lang geleden zei ene Tod Atkin (ook een republikein, wat had u gedacht?) dat een vrouw een wonderbaarlijk mechanisme in zich heeft. Wanneer ze namelijk verkracht wordt, sluit het lichaam alle mogelijkheden tot zwangerschap af. Tot zover de les anatomie van de republikeinen... Zo ook de uitspraak van een andere republikein wiens naam me even ontgaat dat vrouwen er maar 'het beste van moeten maken en het over zich heen moeten laten komen'. Waarom deze mensen nog enige vorm van gehoor krijgen ontgaat me ook volledig. Wat Obama hier zegt is de logica zelf voor ons Belgen, maar het is belangrijk om weten hoe belangrijk het katholicisme is in de VS en abortus is niet zomaar logisch, onder welke omstandigheden dan ook.

[Lien.Van.Bastelaer]

Abortus is en blijft een delicaat onderwerp waarover nog steeds geen consensus bestaat. De wetten die gelden hier in België verschillen van die van Nederland, VS, .. Het is enorm moeilijk om de grens te bepalen tussen wanneer abortus gegrond is en wanneer niet. Het is een medisch-ethisch conflict: wanneer spreken we over leven? Ook de redenen waarom vrouwen abortus willen plegen zijn heel uiteenlopend: moeder is te jong, moeder is financieel niet in staat om het kind op te voeden, het kindje heeft een handicap, moeder is door verkrachting zwanger geraakt…

Ik ben wel van mening dat een vrouw zeker de toestemming tot abortus zou moeten krijgen als zij door verkrachting zwanger geraakt. Daarbovenop vind ik dat de vrouw sowieso medische en psychologische begeleiding moet krijgen om zowel het trauma van de verkrachting als de abortus zelf boven te komen. Ik begrijp het standpunt van de Republikeinse politicus helemaal niet..

[B*n.Vervoort]

Volgens mijn persoonlijke mening ben ik er ook van overtuigd dat een abortus mogelijk moet zijn. Een verkrachting meemaken is op zich al gruwelijk, maar hier dan nog een kind aan over moeten houden is onmenselijk.

Hierbij komt dan nog eens dat dit een persoonlijke, religieuze mening is die bij het besturen van een land niet mag doorwegen. Want anders brengt dit de scheiding tussen kerk en staat in gevaar. Bovenal vind ik het hypocriet dat deze man zegt dat abortus niet mag, omdat God alleen mag beslissen over leven. Als hij echt achter die stelling staat moet hij ook voorbehoedsmiddelen bannen, tenminste als hij een rechte lijn volgt.