Smartphones leren jongeren roken

[charlotte.vanlooy]

Ik ga volledig akkoord met de mening van Charlotte. Ik heb de app net uitgeprobeerd. Wanneer je da app download komt er een melding dat deze app niet mag worden gedownload onder de 17 jaar. Dit is enkel maar een melding want nadien kan je de app gewoon downloaden, ongeacht welke leeftijd je hebt. Er verschijnt dan een sigaret op het scherm en je moet inhaleren aan de microfoon van je smartphone. Wanneer de sigaret "opgerookt" is kan je er meteen weer een nieuwe nemen. Dit kan dus bij jongeren aanzetten tot roken maar, hier is het gratis en een pakje sigaretten kost heus wel wat meer geld.

[Sam.Goris]

Dit vind ik ronduit belachelijk! Het is als zeggen dat geweldadige videogames spelen zich ook effectief uit in geweld. Dit wordt vaak aangehaald in studies dat dit zeer moeilijk aan te tonen is. Er is slechts één studie geweest die dit vooroordeel bevestigt. Deze studie is vaag en gebruikt een zeer indirecte onderzoeksmethode waarbij veel wetenschappers zich ook vragen stellen.
Daar bovenop zijn de criminalitei- en geweldcijfers de voorbije jaren sterk gedaald zijn terwijl zulke games een stuk populairder geworden zijn.

1.
Intussen verwijst gaminglobby Gamepolitics naar een paper van de universiteit van Texas. Hierin beweren twee onderzoekers dat de studie van Anderson veel ongepubliceerde en ongerelateerde onderzoeken bevat.

Ook zeggen de Texaanse onderzoekers dat Anderson een belangrijk feit negeert. Zo zijn gewelddadige videogames alleen maar populairder geworden wereldwijd. Dat terwijl de criminaliteits- en geweldcijfers in de meeste geïndustrialiseerde landen gezakt zijn tot het niveau van de jaren zestig.

Anderson is degene die beweert dat er een rechtstreeks gevolg is

2.
De auteurs van het onderzoek hopen dat komende studies ook rekening houden met de manier van spelen. “De manier waarop men zich gedraagt in het echte leven heeft al snel de prioriteit over wat er in een spel gebeurt. Videogames beheersen niet wie we zijn”, concludeert Ewoldson.

Wat mij ook lichtjes stoort is het feit dat Charlotte (Meeus) bijna onmiddellijk redeneert dat deze apps aanzetten tot roken in 'real-life', terwijl in studie enkel sprake is van reclame eigenlijk. Er is geen onderzoek gedaan naar de gevolgen van 'pro-smoking apps' en een eventuele stijging van het aantal minderjarige rokers. Daarbij is het nog steeds je eigen keus om te roken.
Stel: jij ziet over een mooi kledingstuk. Al heb je die reclamespot 1000x gezien, dan sprint je tenslotte toch ook niet onmiddelijk naar de winkel om dit te kopen...

Om tevens ook even citaat aan te halen uit het artikel van BMJ:

3.
“App stores have a moral (and arguably) a legal responsibility to ensure they have the infrastructure to comply with WHO FCTC and other laws restricting advertising of tobacco to minors.”

Het zou waar kunnen zijn, maar hier is geen onderzoek naar gedaan en dus kan je hier geen degelijk onderbouwd oordeel over vellen.

Waar ik het wel mee eens ben is dat dit wettelijk gezien gereguleerd moet worden. Een moeilijke opgave weliswaar. Tabakproducenten hebben nu eenmaal de gewoonte om achterpoortjes in regelgevingen te vinden...

1. Artikel over studie Anderson

3. Artikel over onderzoek dat aantoont dat sommige vormen van spelen andere effecten hebben

3. artikel op BMJ...