![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
In tijden van nood is men blijkbaar erg creatief in het bedenken van oplossingen...
Ook ik denk niet dat het hier echt om het belang van de gezondheid van de burgers gaat. Ik denk net als Gianni eerder dat men op zoek is naar meer geld aangezien er voor de consument en producent niet veel zou veranderen en het dus eerder om een "symbolische boodschap" zou gaan. Daarnaast lijkt het mij op de eerste plaats ook logischer wanneer men extra taxen op alcoholhoudende dranken zou gaan heffen, in plaats van op frisdrank, als het dan toch gaat om de gezondheid van de bevolking. Bij mijn weten is dat nog altijd ongezonder dan frisdrank... |
#2
|
|||
|
|||
Net zoals de voorgaande reacties denk ik ook dat het gewoon puur om geld innen gaat. Ze zeggen zelf in het artikel, 'de producent en consument gaan er amper iets van merken'. Dan is de boodschap over brengen van gezonder drinken toch volledig mislukt als je het amper zou merken. Ik vind het eigenlijk maar een belachelijke reden. Ja, het geld voor de overheid moet ergens vandaan komen, maar belastingen op frisdrank? Dat vind ik een beetje overdreven. Er zijn zo veel ongezonde dingen, chips, pizza, fritten en noem maar op. Gaan ze daar dan ook al heffingen op houden? Als je heffingen houdt, moet daar een grondige reden achter zitten vind ik. Bij hun is de grondige reden 'dat de mensen gezonder zouden gaan leven', maar als de mensen er niets van gaan merken gaan ze ook niet gezonder leven. Ze zouden beter gewoon zeggen: geef allemaal zoveel geld af aan de overheid. Zelfde boodschap, zelfde resultaat!
|
#3
|
|||
|
|||
Ik vind het initiatief ook niet echt logisch.
De redenen waarom mensen zoiets doen is voor ons een vraag, juist omdat de consument er niets van zal merken. Naar de reden kunnen we dus alleen maar gissen. Maar wanneer de consument er amper iets van gaat merken, waarom maken mensen zich dan druk? Ook wat Jan al zei vind ik waar, zelf drink ik thuis bijna geen frisdrank, altijd gewoon water van de kraan. Ik heb hier evenveel genot van als van een cola of dergelijke. |
#4
|
|||
|
|||
Zoals de meesten het hier al aanhalen is de reden waarom deze maatregel ingevoerd zou worden, niet correct.
Ook ik denk dat degenen die graag frisdrank drinken, dit niet zullen laten omdat ze opeens een aantal eurocent meer zullen moeten betalen. Voor we dit bij ons ook invoeren denk ik dat we ook aan de cafebazen moeten denken. Zij hebben inders al een kleinere omzet sinds het rookverbod van kracht is gegaan. Nu moeten ze ook nog meer en meer betalen om frisdrank te verkopen. Het lijkt me dus niet het geschikte moment om deze regel bij ons in te voeren. In het artikel is er nog geen sprake van het invoeren in ons land dus misschien moeten er geen voorbarige conclusies getrokken worden maar het is toch iets waar rekening mee kan gehouden worden, moest dit bij ons ook doorgevoerd worden. |