Zware straffen op grootste asbestproces ooit

[Barst]

Orgineel gepost door Jens.Mangelschots

Natuurlijk is het een hele andere situatie als er bedrog in het spel is. Als bedrijven hun product voorstellen als zijnde veilig en zelfs referenties geven, terwijl ze weten dat het schadelijk is, dan kan je als consument weinig verweten worden. Dat is nu net heel de clue van deze zaak.

Als ik mij niet vergis(!!) dan was op basis van wetenschappelijke studies al wel degelijk duidelijk vanaf halverwege de jaren zeventig dat asbest verantwoordelijk was voor longvlieskanker (ongeneeslijk!!)... Ik heb het stellige vermoeden dat sommige lieden al wel degelijk wisten dat het 'rommel' was, maar desalniettemin 'vrolijk' verder zijn blijven produceren in het licht van almaar groeiende winstmarges... In dat geval: graag aan de schandpaal (en meer ook)!!

[Jens.Mangelschots]

Origineel gepost door Barst:
Ik heb het stellige vermoeden dat sommige lieden al wel degelijk wisten dat het 'rommel' was, maar desalniettemin 'vrolijk' verder zijn blijven produceren in het licht van almaar groeiende winstmarges... In dat geval: graag aan de schandpaal (en meer ook)!!

Groot gelijk in dat geval. Leuke anekdote daarover trouwens. Ik heb een vriend die handelsingenieur studeert aan de UGent en hij heeft mij ooit een handboek laten zien waar letterlijk instond dat je ecologische rampen mag veroorzaken, als ze economisch je zaak niet schaden (iets subtieler geformuleerd natuurlijk ). Dus als de kosten van zo'n zaak kleiner zijn dan de winst, dan doe je nog een goede zaak.
Om maar aan te tonen dat dit soort praktijken geen uitzonderingen zijn van op winst beluste individuen. Het is eerder een systematische fout die in het huidige economische systeem ingebakken zit. Als voor Eternit de winsten hier groter waren dan de kosten hebben ze economisch gezien nog een goede zaak gedaan... En dat vind ik een verschrikkelijke gedachte.