Humo: ‘De Wever wilde Leterme als premier'

[nic.andriessen]

Net daar knelt het schoentje voor mij. BDW mag dan een geweldige strateeg zijn, hij speelt wel een smerig spel. Zijn geheime agenda zorgt ervoor dat hij zaken tegen collega-voorzitters zegt, die achteraf in de media door hemzelf worden omgedraaid. En dat is politiek incorrect. Als politicus heb je natuurlijk wel je ideeën wat af te schermen voor het volk, maar op deze manier kom je ook niet echt ver. Je moet uiteraard een imago opbouwen, maar door met leugens een imago op te bouwen vind ik behoorlijk smerig. Als De Wever zegt dat hij gewoon zelf aan de kant is gaan staan, is het eerlijker dan dat hij tegen iedereen zegt dat Open VLD en CD&V hem hebben laten vallen. Want dat is niet de waarheid. Het zou hetzelfde zijn als ik hier tegen de N-VA inga, maar in wezen een bondgenoot van Bart De Wever ben.

Ik stoor mij niet aan het feit dat politici in spelprogramma's komen, maar je hebt gelijk Jens, mensen zouden beter eens lezen wat er achter die man of vrouw zit die in de Slimste Mens of ander programma de sympathieke uithangt.

[StijnLauryssens]

Zo'n dingen moeten in hun context bekeken worden. Ik snap de titel van Humo als 'Der untergang van Bart De Wever' ook niet goed, er zijn precies duidelijke voor- en tegenstanders van Bart.
Verder snap ik niet dat hier zo'n commotie om gemaakt wordt, iedereen stuurt wel eens een sms'je waar dat hij/zij later spijt van heeft of dat als verkeerd verstaan aankomt. Dat zijn nu niet de onderwerpen om drama over te maken lijkt mij.

[nic.andriessen]

De titel is misschien wat overdramatisch, maar daar gaat het mij niet om. Ik bekijk het in de context. De context is: een formatieperiode waarin N-VA en PS tegenover elkaar staan. Bijkomend is dat er in volle formatie een man meespeelde met twee gezichten. Tegen de CD&V zegt hij (meermaals) dat Leterme III er moet komen, in De Laatste Show zegt hij dat zoiets onaanvaardbaar is. Een sms'je waar je achteraf spijt van hebt stuurt iedereen wel eens, maar dat je eerst 'ja' zegt tegen de nota-Di Rupo en dan tegen alle Vlaamse partijen zegt dat je toch nee gaat zeggen en hen dan beschuldigd van 'laten vallen', vind ik toch meer dan 'een verkeerd sms'je'.

[Jens.Mangelschots]

Ik ben het deels eens met Stijn. Ik denk inderdaad dat er zoveel over gesproken wordt omdat het weer over BDW gaat. Als je hem in je artikel kan krijgen dan ben je verzekerd van lezers en dat weet Humo ook.
Verder ben ik niet voor of tegen BDW, ik denk al lang niet meer in politieke hokjes, omdat de grote problemen (armoede, verzuring, onverschilligheid,...) niet zullen opgelost worden door de conventionele politiek. Ik denk wel dat Nic een beetje oranje kleurt maar ik kan me vergissen natuurlijk.