|
|
|
|
#1
21st December 2011, 12:51
|
|||
|
|||
|
Wat ik me afvraag, wat bereiken ze met deze staking?
Hun doel is duidelijk, ze willen niet langer werken dan 65 jaar, maar zo te zien vallen ze de gewone, werkende en studerende burgers aan. Hoeveel keer heeft de NMBS het afgelopen jaar wel niet gestaakt? Ze hebben duidelijk lange tenen. Je mag van mij gerust pleiten voor veranderingen, maar waarom moet dit eindigen in chaos, er zijn toch nog andere manieren om uw stem te laten horen. Organiseer bijvoorbeeld een betoging, politiekers weten dan ook dat we er niet akkoord mee zijn, maar laat andere mensen met rust! 
|
|
#2
22nd December 2011, 09:20
|
|||
|
|||
|
Waarom ik de stakers begrijp
Oorspronkelijk was ik volledig tegen de staking. Het is immers normaal dat we langer moeten gaan werken aangezien we ook steeds ouder worden. Maar volgend artikel heeft me wel aan het denken gezet: http://www.dewereldmorgen.be/artikel...-staking-steun
Vooral volgende quote uit het artikel heeft indruk op me gemaakt: Citaat:
Nog enkele voorbeelden (weliswaar van voor het huidige regeerakkoord): AB InBev betaalde in 2010 nul euro belasting op een winst van 6,38 miljard en grote groepen als Solvay en KBC Groep stonden toen op nul euro belastingen. ExxonMobil betaalde in 2010… 1.019 euro belasting op een winst van meer dan 5 miljard euro. Dit is toch niet meer normaal? Toch zou ik het beter vinden moest het openbaar vervoer niet staken, maar gewoon een dag gratis zou rijden. De reizigers moeten de dupe niet zijn. Bronnen: http://www.dewereldmorgen.be/artikel...-staking-steun 21/12/2011 http://www.pvda.be/nieuws/artikel/oo...g-betalen.html) 7/12/2010
|
|
#3
22nd December 2011, 13:02
|
|||
|
|||
|
Ik ben net toevallig ook op een artikel uitgekomen en vond dat dit maar eens getoond moet worden.
De vakbonden zijn op dit gebied naar mijn mening toch wel hypocriet. Zij mogen wel staken en mensen beletten om op hun werk te raken, terwijl het omgekeerd niet zou mogen? Ronduit belachelijk, ik vind het statement van de jongeren zeker en vast geslaagd, hoewel het door de compactheid van de groep misschien niet erg goed is doorgedrongen bij de vakbonden. Ik heb wel ergens gelezen dat de jongeren opnieuw mensen aan het oproepen zijn om de volgende staking mee te doen. Hopelijk zullen ze dan beter vertegenwoordigd zijn. Als dit het geval zou zijn, hoop ik dat het eindelijk tot de vakbonden zal doordringen dat ze een alternatief moeten vinden voor de stakingen, eentje waar de man in de straat niet meer de dupe van is.
|
|
#4
23rd December 2011, 11:56
|
|||
|
|||
|
We zijn nu de dag na de staking. Wat hebben ze bereikt met de staking? Volgens mij 2 keer niks. Ik kan begrijpen dat de vakbonden willen dat er ook met hen overlegd wordt, maar langer werken gaan we nooit kunnen vermijden. Als je normaal nog 5 jaar moet gaan werken, dan begrijp ik het ook ergens nog dat je wilt staken, want nu komen daar weer een paar jaar werken bij dan. Maar mensen die rond de 20,30 jaar zijn, wat voor nut heeft het dat zij mee gaan staken? Wie weet hoe het er binnen 30 jaar aan toegaat op het vlak van pensioen, dat is nog jaren en jaren weg voor hen, en ook voor ons. Het enigste wat ze met de staking bereikt hebben is de hinder voor de alledaagse mens. Er geraakten veel mensen niet op school of op het werk, sommige lagere scholen staakten, waardoor ouders genoodzaakt last minute een oppas moesten zoeken, het was heel druk op de baan, en noem maar op. Nu hoorde ik gisteren dat ze misschien 30 januari nog eens zouden gaan staken? Het is te hopen van niet, studenten zitten volop in het exaam dan. Als je normaal met de trein of met de bus komt, zit je weer serieus in de miserie. Ik denk dat mensen het nu eenmaal moeten gaan aanvaarden dat we langer moeten werken. Ons land heeft geld nodig, en dan wordt dat inderdaad, heel spijtig, bij ons gehaald door langer te werken, maar er zit niets anders op.
|
 |
|
|
Hybrid Modus
