![]() |
|
![]() |
|
Onderwerp Opties | Stem op Onderwerp | Weergave Modus |
|
#1
|
|||
|
|||
De rechter heeft hier volgens mij een schandalige uitspraak gemaakt, de vier moslimvrouwen zijn zwaar over de schreef gegaan en alcohal is absoluut geen excuus, en waarom waren ze dronken als ze van hun godsdienst niet mogen drinken? Dit incident is volledig hun verantwoordelijkheid, als een stomdronken Belg iemand ineen slaat zal het excuus dat hij normaal geen alcohol drinkt geen enkel verschil maken in de rechtbank. En als dit vier blanke vrouwen waren zou die een moslimvrouw aanvielen zou de moslimgemeenschap waarschijnlijk zeer luid staan roepen dat dit een racistische aanval is maar omdat het vier moslimvrouwen en een blanke vrouw zijn is het volgens de rechter blijkbaar geen racisme. Oneerlijk noem ik dit.
|
#2
|
|||
|
|||
Dit heeft inderdaad niets meer te maken met godsdienst of overtuiging, geweld is geweld en dronkenschap is dronkenschap. Jongeren van een jaar of 15 zijn het - hopelijk - ook nog niet gewoon om te drinken. Als zij echter iemand in elkaar zouden slaan, zouden ze ook gestraft worden. Deze uitspraak is niets minder dan schandalig, terwijl de rechter hier eigenlijk een voorbeeld had kunnen stellen. Het maakt niet uit wat je overtuigingen zijn, iedereen is gelijk voor de wet. Hier is echter het tegenovergestelde bewezen.
|