Zaak Softenon-slachtoffers onontvankelijk verklaard

[Eva.Van Peer]

Het feit dat verjaring een grondig tegenargument is om niet veroordeeld te worden, is toch een teken dat het rechtsysteem nog niet helemaal correct is. Als men weet en kan bewijzen dat iemand een feit gepleegd heeft, dan moet men deze persoon of organisatie ook bestraffen.
Ik vind het dus niet kunnen dat de staat akkoord gaat met het tegenargument van de advocaten van de staat. Er waren in 1960 al enkele bewijzen dat Softenon gevaarlijk was voor baby's. In de loop van de jaren kwamen hier nog meer bewijzen bij. Ik vind dat ze deze bewijzen zeker geldig hadden mogen verklaren om er voor te zorgen dat de slachtoffers erkend werden en een vergoeding kregen.