Di Rupo op weg naar de koning

[Elise_v]

Ik had eindelijk hoop dat er een nieuwe regering zou gevormd kunnen worden. Ik vond namelijk persoonlijk dat er veel schot in de zaak was gekomen sinds Di Rupo formateur was. Er werd eindelijk echt onderhandeld met de meeste partijen. Zelfs de kwestie BHV werd concreet aangepakt, etc.

Na al de 'positieve' resultaten die al uit deze formatie gekomen zijn vind ik het dan ook spijtig dat de onderhandelingen zo abrupt werden afgebroken. Ik hoop dan ook op meer informatie die de echte reden waarom Di Rupo zijn ontslag aangeboden heeft, verduidelijken.

Deze situatie gaat de financiële markten in ons land inderdaad geen goed doen. Niemand neemt ons nog serieus (de situatie wordt stilaan ook ronduit lachwekkend, geef toe?!) dus niemand zal nog willen lenen aan ons regeringsloos landje. De bevolking heeft er tot nu toe nog niet veel van gemerkt, van het feit dat we nog steeds geen regering hebben, maar ik vrees dat na 500 + dagen zonder regering we stilaan wel iets gewaar zullen worden.

We kunnen alleen maar hopen dat 'de volgende' (pre-)formateur bereid is 'risico's' te nemen om in godsnaam eindelijk een regering te vormen!

[Emily Warpy]

Ook voor mij kwam dit als een totale verrasing. Ik denk echter niet dat de Koning zijn ontslag gaat aanvaarden. Want wat moet er dan gebeuren? Nieuwe verkiezingen? We hebben de tijd niet om helemaal opnieuw te beginnen. De schuld op Alexander De Croo steken, vind ik ook kort door de bocht. Ik vind dat hij gelijk heeft i.v.m. de belastingen. Wij betalen nu al de meeste belastingen in Europa! Journalisten en politici verdenken Di Rupo van een politiek spelletje te spelen om zo tijd te winnen. Laat ons hopen dat ze er snel uitgeraken!

[AVO]

Wat Di Rupo wou realiseren, wilde de N- VA in grote lijnen ook doen hé. zeg nu zelf.

Als dat waar zou zijn, waarom heeft de N-VA dan ‘nee’ gezegd op de nota Di Rupo?
N-VA heeft de nota afgeschoten omdat er naar haar mening te weinig aan de uitgaven( besparingen) en teveel aan de inkomsten( belastingen) van de overheid gesleuteld werd. Hetzelfde dus wat de OpenVLD nu verklaard.

Het is De Croo die de stekker uit de regering Leterme II trok en nu zijn ze alles weer aan het opblazen

Ik heb de indruk dat de bevolking dubbele standaarden hanteert. Enkel de N-VA kan het zich blijkbaar permitteren om negatief te zijn over nota’s en de boel ophouden. Een andere partij( Open VLD) zou meteen haar electoraal doodvonnis tekenen indien zij zich dezelfde(!!) houding aanmeten. Maar goed, ik denk dat het verschil vooral in de retoriek van BDW ligt, dat is communicatie waar geen speld tussen te krijgen is.

Persoonlijk vind ik dat Di Rupo ver van zijn ideologisch huis gewandeld is, zeker voor een PS’er. Het feit dat Franstalige socialistische vakbonden de nota Di Rupo afketsen wegens ‘asociaal’ en tot betogingen oproepen is daar de perfecte staving voor.

Langs de andere kant: zijn die voorstellen wel verregaand genoeg om een structurele staatshervorming te geven aan ons land? Dat betwijfel ik ten zeerste.

Wat Di Rupo nu doet is( nogmaals) een rondje dramatiek opvoeren in de hoop dat er wat versnellingen ingeschakeld worden. Hopelijk zal deze actie niet in zijn gezicht ontploffen wanneer de financiële markten België onder de loep nemen.

[nic.andriessen]

Volgens mij kunnen we geen vergelijking maken als we nu gaan spreken over 'de winnaar van deze discussie'. Ik vind niet dat we kunnen stellen dat N-VA de grote winnaar is en dat dit het bewijs is dat het niet aan hen zou liggen. We mogen niet vergeten dat er van juni 2010 tot juli 2011, mét N-VA aan boord, over niets anders is gesproken dan het communautaire. Sinds N-VA niet meer mee onderhandelt omdat ze aan de zijlijn zijn gaan staan, is er nog verder op dat communautaire doorgewerkt (op groot aandringen van CD&V) en hebben we op 11 oktober 2011 een volledig communautair akkoord gepresenteerd gekregen. Dus sinds de N-VA niet meer meedoet, is er dus wel degelijk iets in beweging gezet.

De discussie nu gaat niet over de staatshervorming. Die gaat niet over bevoegdheidsoverdrachten en BHV, waar het meer dan een jaar lang over gegaan is. Deze stelling gaat ook niet over Vlamingen/Walen. Hier zitten we puur in een ideologische botsing. Liberalen en socialisten is eigenlijk water en vuur. Je kan natuurlijk wel het communautaire er bij gaan betrekken en zeggen dat het gaat over de bedrijfswagens (waarbij Vlaanderen 'getroffen' wordt), over de Franstalige PS tegen de Vlaamse Open VLD, ... Maar ik denk niet dat dat de hoofdzaak is in deze discussie. Niet elke discussie in ons land draait om het communautaire, hoezeer bepaalde partijen dat wel bepleiten.

Of het een gemeend ontslag is of het een knap staaltje theater is, weet ik ook niet. Als het theater is, hoop ik dat de regisseur snel de acteurs tot orde roept en ze klaarmaakt voor de grand finale , met een eedaflegging als knappe epiloog.

[AVO]

De discussie nu gaat niet over de staatshervorming. Die gaat niet over bevoegdheidsoverdrachten en BHV, waar het meer dan een jaar lang over gegaan is. Deze stelling gaat ook niet over Vlamingen/Walen. Hier zitten we puur in een ideologische botsing. Liberalen en socialisten is eigenlijk water en vuur. Je kan natuurlijk wel het communautaire er bij gaan betrekken en zeggen dat het gaat over de bedrijfswagens (waarbij Vlaanderen 'getroffen' wordt), over de Franstalige PS tegen de Vlaamse Open VLD, ... Maar ik denk niet dat dat de hoofdzaak is in deze discussie. Niet elke discussie in ons land draait om het communautaire, hoezeer bepaalde partijen dat wel bepleiten.

Theoretisch heb je daar gelijk in maar zolang de Vlaamse partijen de hete adem van de N-VA in hun nek voelen zal alles wel communautair getint blijven. De N-VA is erin geslaagd om de Vlamingen( 30% alleszinds) ervan te overtuigen dat wij totaal andere ideologische opvattingen hebben. Als de Vlaamse partijen aan de tafel nu niet met een iets “rechtster”( hoewel ik liever die termen niet gebruik) sociaal- economisch plan komen voor de begroting, dan heeft de N-VA weer voer om de polarisatie nog meer te versterken. Tegen de volgende verkiezingen zijn we dan terug bij af.

[nic.andriessen]

Ik geef u daar volledig gelijk in. Maar u maakt, volgens mij, mee een van de fouten, die onze politici ook maken. Net dat vind ik een probleem: onze politici moeten ophouden met het kijken naar volgende verkiezingen. Iedereen voelt inderdaad die hete adem van N-VA in de nek. De politici moeten ophouden met te kijken naar "Wat heeft mijn partij in deze begroting binnengehaald?". De begroting mag niet de speeltuin van de politieke partijen worden, zeker niet in deze tijden. De partijen moeten kijken naar "Hoe komen wij hier als land, als burgers beter uit?". Ik denk dat dat de hamvraag is. Waar wordt iedereen beter van? Hoe halen we ons land uit de crisis en tillen we dit over Griekse scenario's? Zolang onze politici het niet afleren om ,al bij het opstellen van akkoorden, naar de volgende verkiezingen te kijken, zal er niets in beweging komen. Als beleidsmensen moet je ook onpopulaire maatregelen durven nemen, als het resultaat achteraf positief is. Als je na het uitvoeren van die akkoorden kan zeggen "Dat is ons resultaat en ons werk", moet je de N-VA niet vrezen.

[Jens.Mangelschots]

Citaat:

Theoretisch heb je daar gelijk in maar zolang de Vlaamse partijen de hete adem van de N-VA in hun nek voelen zal alles wel communautair getint blijven. De N-VA is erin geslaagd om de Vlamingen( 30% alleszinds) ervan te overtuigen dat wij totaal andere ideologische opvattingen hebben.

Ik denk toch dat het moeilijk te ontkennen valt dat het zuidelijke deel van het land links heeft gestemd en het noordelijke deel rechts. Ik denk dat daar niemand van overtuigd moet worden. Het is wel zo dat elke Belg hetzelfde wil, namelijk de welvaart behouden. Dat wil elke Waal, Vlaming en Brusselaar. Hoe men dit wil doen staat echter nu zwaar ter discussie. Vlamingen spreken over sterke structurele hervormingen en franstaligen spreken over nieuwe belastingen. Dit valt nu eenmaal moeilijk te verzoenen. Het helpt dan ook niet dat elke discussie, elke keer opnieuw communautair geladen is, dat maakt iedereen net iets emotioneler.

Het communautaire luik is dan wel officiëel afgesloten, maar de gevolgen laten zich natuurlijk nog voelen. Elke partij heeft namelijk toegevingen gedaan rond BHV en Brussel en hebben zich zo niet altijd even populair gemaakt bij hun kiezers. Nu willen ze hun trofee natuurlijk thuishalen in de begrotingsgesprekken. Ook de duur van de onderhandelingen speelt in het nadeel. Hoe langer men onderhandelt, hoe minder snel men nog een toegeving wil doen.

Wat dan allemaal ook niet helpt zijn dit soort shows. Het theatrale gedoe van Di Rupo kost enkel tijd en is nergens goed voor.

[AVO]

Net dat vind ik een probleem: onze politici moeten ophouden met het kijken naar volgende verkiezingen.

In mijn ogen moeten politici juist wel naar de volgende verkiezingen kijken. Op voorwaarde natuurlijk dat er voldoende tijd tussen twee verkiezingen zit om plannen concreet uitgevoerd te krijgen.

Anders kan je evengoed verkiezingen afschaffen.

De traditionele partijen houden krampachtig vast aan de macht die ze verworven hebben, van op het lokaal niveau tot op het federaal niveau en daarbuiten. Dan denk ik bijvoorbeeld aan de oneerlijke zetelverdeling bij verkiezingen( methode D’hondt ,methode Imperiali,..), aan het professioneel begeleiden van de N-VA naar de exit en de “bedankt voor de bewezen diensten, nu hebben we u niet meer nodig” voor Groen!.

Elke partij die in het vaarwater komt van de traditionele partijen ( Socialisten, Liberalen en Christen-Democraten) zal met een spreekwoordelijk blauw oog terugkeren. Hoe ongelooflijk ondemocratisch zou het dan van die traditionele partijen zijn om doodleuk hun eigen programma uit te voeren en het programma van de winnende partijen links te laten liggen.

Daarom net is het belangrijk dat de mogelijke tripartite- regering rekening houdt met de volgende verkiezingen. Wanneer zij geen standpunten van de verkiezingsoverwinnaars overnemen is dat niet alleen democratie- onwaardig maar zullen deze partijen nog meer kiezers en geloofwaardigheid verliezen.

Door enkele standpunten over te nemen van de (momenteel) zweep- partijen N-VA en Groen! kan het herstel van hun kiezersaantal beginnen. Alsook het herstel van het vertrouwen in de politiek. De bevolking moet voelen dat ze gehoord worden.