![]() |
|
![]() |
|
Onderwerp Opties | Stem op Onderwerp | Weergave Modus |
|
#1
|
|||
|
|||
ik ben het voor een deel eens met steffi, een pak rammel uitdelen is niet meer van deze tijd, en oh my god, een kind dat zondig is, als je elk kind moet gaan kreupel slaan omdat het 'iets fout' doet dan is ELK kind bedekt met blauwe plekken. bovendien is een kind slaan zwak en een teken van onmacht. en ook die 'pedagogische tik' kan niet!!!!!!!! wat je ook zegt je begaat een fout bij het slaan van een kind, om wat voor reden dan ook!!!
![]() |
#2
|
|||
|
|||
Het is eens verfrissend dat deze woorden niét uit de mond van bisschop Leonard komen. Zo zie je maar dat niet alleen de katholieke Kerk hopeloos verouderd is.
Het is natuurlijk schandalig dat sommige mensen nog steeds geloven in lijfstraffen. Verder vind ik het ook al duidelijk wat voor soort persoon dit is, gewoonweg omdat hij het woordje "zondig" gebruikt. Als mensen bij mij afkomen met zondigen en dergelijke, dan luister ik al niet meer. |
#3
|
|||
|
|||
Nederlandse dominee roept op zondige kinderen te slaan
Nog een persoon die niet mee is met de tijd!
Heeft het slagen van een kind enig positief effect? Als iemand hier positief op antwoord moet die persoon wel eens dringend naar de dokter samen met dominee Vlietstra. Hoe kan je nu eigenlijk zo kortzichtig zijn? Ik denk dat we allemaal er wel over eens zijn dat slagen, verwondingen, mishandelingen uit 'den boze' zijn de dag van vandaag. Wij allemaal zouden als leerkracht dit toch moeten beseffen, hoop ik. Maar natuurlijk, het cliché aller tijden: wat zijn lijfstraffen? Waar ligt de overgang tussen ' het geven van een tik op de schouder' en 'met de knieën op de rand van de trap gaan zitten en met de meetlat op de knokels slaan'? Om te koppelen naar lijfstraffen in het onderwijs! Is een klop tegen de schouder al mishandeling? Intuïtief normaal niet, maar je weet maar nooit! Tegenwoordig mag je als leekracht een leerling bijna niet fysiek aanpakken of je krijgt meteen drie advocaten op je afgestuurd door de ouders van het kind. Om niet te ver af te wijken van het artikel wil ik gewoon meedelen dat zulke denkpistes van deze dominee volgens mij echt niet meer kunnen de dag van vandaag! Hopelijk is de meerderheid van de bevolking slimmer dan deze knaap! ![]() |
#4
|
|||
|
|||
Sinds wanneer is de bijbel geschreven in de 17de eeuw? Dat is volgens mij toch het boek waarop deze man zich zou moeten baseren binnen de hervormde kerk... Maar goed, zo zijn er nog wel mensen die zich liever baseren op andere teksten dan hun eigen brontekst.
__________________
Wanneer de zon opkomt, totdat zij ondergaat!
|
#5
|
|||
|
|||
Citaat:
Een pedagogische tik is niet hetzelfde als slaan... Als een kind als het klein is bijvoorbeeld aan een hete kookplaat wil komen en de ouder tikt zachtjes op zijn handen om hem duidelijk te maken dat dit een negatief effect kan hebben. Een kind van 3 begrijpt nog niet dat het dit niet mag doen omdat de plaat warm is en het zich dan kan verbranden... Je kan het er aan uitleggen, maar het kind zal dit niet begrijpen en vervolgens nog steeds de plaat gaan aanraken... Een pedagogische tik is ook niet bedoelt om het kind pijn te doen en dus al helemaal geen lijfstraf waar het blauwe plekken van zou krijgen. Als een kind echter oud genoeg is om te beseffen wat de uitleg achter een verbod betekent vind ik de pedagogische tik ook niet meer van toepassing. Ik verkies zelf ook woorden boven daden, zeker als het om opvoeding van kinderen gaat. Maar er is een groot verschil tussen de pedagogische tik en het ziekelijke beeld dat hier geschetst wordt van de Nederlandse dominee. En dan weten dat er vandaag de dag nog steeds gezinnen zijn waar kindermishandeling een dagelijkse gebeurtenis is en dat er niets aan gedaan wordt. Dat is pas schandalig! |
#6
|
|||
|
|||
Citaat:
![]() |
#7
|
|||
|
|||
Citaat:
![]() ![]() |
#8
|
|||
|
|||
Citaat:
![]() |