|
|
|
|
#1
10th November 2011, 11:25
|
|||
|
|||
|
Ik ga helemaal akkoord met de mening van Britt Van Looveren ! Ik vind het eigenlijk verontrustend dat Clottemans op basis van enkel motieven veroordeeld is. Oké, er waren veel motieven en het verhaal KON kloppen, maar daarom IS het nog niet zo. In vele processen worden mensen met meer bewijzen dan in de zaak Clottemans vrijgesproken, waarom Clottemans dan niet? Volgens mij moesten ze gewoon een schuldige vinden, en omdat er bitter weinig bewijzen waren hebben ze maar al hun pijlen op Clottemans afgevuurd.
|
|
#2
10th November 2011, 13:12
|
|||
|
|||
|
Els Clottemans
Ik vind het eigelijk wel verondrustend dat je kan veroordeeld worden zonder echte bewijzen. Ik had dit eigelijk niet verwacht. Mij hebben ze altijd gezegd dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is. Het tegendeel is hier echt niet bewezen. Ik bergijp dat ze haar verdenken, maar ze hadden mischien nog meer andere pistes moeten volgen. Ik vind het trouwens raar dat je veroordeels wordt vanwege een dadersprofiel. Een dadersprofiel is goed om een dader op te sparen, maar niet genoeg om iemand te veroordelen. Op deze manier kunnen veel onschuldige mensen veroordeeld worden.
|
 |
|
|
Hybrid Modus
