![]() |
|
![]() |
|
Onderwerp Opties | Stem op Onderwerp | Weergave Modus |
|
#1
|
||||
|
||||
![]()
'Nucleair spion' Vanunu mag Israël niet uit
Het Israëlische hooggerechtshof heeft het verzoek tot emigratie van de voormalige Israëlische atoomtechnicus Mordechaï Vanunu verworpen. Dat melden verscheidene media vandaag. Vanunu werd begin augustus vrijgelaten na het uitzitten van een celstraf van bijna drie maanden. Hij was veroordeeld omdat hij een hem opgelegd verbod tot contact met buitenlanders met voeten had getreden. De man had al 18 jaar gevangen gezeten na te zijn veroordeeld voor 'spionage' omdat hij atoomgeheimen van de joodse staat aan de Londense krant Sunday Times had doorgespeeld. Die publiceerde daarop de informatie. Als vroegere technicus in de kerncentrale van Dimona kwam hij in april 2004 vrij. Sindsdien werd hij meer dan 20 keer aangeklaagd wegens het niet respecteren van de opgelegde vrijheidsbeperkingen. Vanunu werd christen en beschouwt zich niet meer als een Israëli. Hij heeft sinds zijn vrijlating vergeefs om politiek asiel gevraagd in westerse landen. Israël heeft nooit toegegeven een kernarsenaal te hebben. Op basis van het getuigenis van Vanunu denken buitenlandse specialisten dat de joodse staat 100 tot 300 kernkoppen heeft. Blog HLN, 07/10/11 (dpa/adv)
__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you down to their level and beat you with experience." (c)TB |
#2
|
|||
|
|||
'Nucleair spion' Vanunu mag Israël niet uit
Dit vind ik nu een artikel waar ik het moeilijk bij heb. Zowel om op te reageren, als om eigenlijk iets concreet over te voelen en verwoorden.
Enerzijds vind ik het volkomen normaal dat de man gevangenisstraf heeft gekregen, en dat hem nu ook sancties worden opgelegd wat betreft zijn toekomst. Maar anderzijds stel ik mij ook beetje vragen bij heel het gebeuren. De man heeft namelijk al een aantal misdaden begaan die grote effecten hadden kunnen hebben, dit is gelukkig niet gebeurd. Is het dan wel verantwoord om zo iemand vrij rond te laten lopen in de samenleving, die hij onrechtstreeks in groot gevaar kan brengen? Daar ligt juist voor mij de moeilijkheid. Ik vind het namelijk niet verantwoord gezien zijn verleden, maar mensen kunnen veranderen. Mensen verdienen een tweede kans, net zoals elke leerling elke les een nieuwe kans verdient. Maar is dat eerste dan een argument om iemand achter slot en grendel te steken? Want als dit gebeurd, moet de halve wereld worden opgesloten bij wijze van spreken. Dat is ook niet echt effectief en optimaal voor de samenleving. Een moeilijke situatie ... |