|
|
|
|
#1
5th October 2011, 20:33
|
||||
|
||||
|
Persoonlijk vind ik het rookverbod te ver gaan. Ik rook zelf niet, maar kan wel begrijpen dat het voor andere mensen onaangenaam is om in de rook van anderen te zitten. Roken is, om eerlijk te zijn, bijna eigen aan onze maatschappij. Er zijn ontzettend veel mensen die roken, deze zijn er ook altijd geweest, dus waarom plotseling een regel als deze invoeren? Passief roken is inderdaad slecht en een begrijpelijke reden van dit rookverbod, maar ik kan niet akkoord gaan met het verbannen van rokers in cafés. Jammer genoeg is dit verbod al van start gegaan met de te verwachten gevolgen zoals financiële problemen. De oplossing van de btw-verlaging lijkt mij inderdaad een goed idee om deze problemen te compenseren.
|
|
#2
6th October 2011, 18:42
|
|||
|
|||
|
Ik had wel gedacht dat het rookverbod een negatieve impact ging hebben op de omzet. Ik vind het persoonlijk veel aangenamer en natuurlijk ook gezonder dat er niet meer gerookt mag worden op café, maar ik begrijp wel dat er meer mensen thuis blijven of toch minder lang 'blijven hangen' als zij niet mogen roken. Ik vind het normaal dat er niet mag gerookt worden waar er ook gekookt en gegeten wordt, maar het roken echt in elke horecazaak verbieden, dat was naar mijn mening een mission impossible. Blijkbaar was het niet onmogelijk om het verbod door te voeren en hoera, we leven nu misschien gezonder, maar het heeft duidelijk niet voor iedereen positieve gevolgen...
|
|
#3
6th October 2011, 18:52
|
|||
|
|||
|
Gaan we nu echt verontwaardigd zijn omdat enkele café's hun omzet zien dalen? Primeert de algemene volksgezondheid niet op economisch winstbejag? Het algemeen rookverbod gaat in mijn ogen zelfs nog niet ver genoeg, vergelijk maar eens met andere landen. In Spanje bijvoorbeeld mag je zelfs niet roken in de buurt van scholen, lijkt mij geen slecht idee.
__________________
Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree, it will live its whole life believing that it is stupid. A. Einstein
|
|
#4
7th October 2011, 19:30
|
|||
|
|||
|
Citaat:
Citaat:
|
|
#5
9th October 2011, 12:32
|
||||
|
||||
|
Citaat:
En dit is geen egoïsme, maar een kleine vorm van tolerantie.
|
|
#6
10th October 2011, 13:09
|
|||
|
|||
|
Citaat:
Roken hoort een individuele keuze te zijn. Wanneer iemand een sigaret opsteekt in het bijzijn van anderen, heeft die roker voor de hele groep beslist dat iedereen zijn longen moet vullen met tabaksrook. Je moet geen genie zijn om daar egoïsme in vast te stellen. Triestig feit: Jaarlijks sterven er 600 000 mensen door passief te roken. Ik kan dat niet tolereren, het rookverbod in cafés is een goede maatregel. Elke roker die zijn “gezond verstand” aanspreekt, zal tot dezelfde conclusie komen. Jij vraagt tolerantie voor rokers ( wat er al eeuwenlang is), ik vraag respect voor de niet- rokers ( dat er pas sinds de invoering van deze maatregel is). Mooi evenwicht.
__________________
Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree, it will live its whole life believing that it is stupid. A. Einstein
|
 |
|
|
Hybrid Modus
