![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
Een maatregel die in mijn ogen alleen de armere onder ons zal treffen. "Gezonde" mensen die nu reeds bioproducten aankopen om gezond te wezen zullen die taks alvast niet voelen. Deze betalen nu reeds veel voor dure bioproducten. Volgens GVA vinden politici Temmerman (Sp.a- senator) en Tom Dehaene (CD&V-parlementslid) deze vettaks de moeite waard om te bestuderen. Ik begrijp dat overgewicht een grote brok uit het budget van de gezondheidszorg wegneemt maar volgens mij is deze taks zeker niet efficiënt. Investeren in campagnes op school die kinderen een gezonde levenstijl aanleren zijn volgens mij veel doeltreffender dan zulke taks.
De tabaksprijzen schieten ook meermaals de hoogte in maar daarvoor stoppen onze fervente rokers toch ook niet met roken. |
#2
|
|||
|
|||
Vetbelasting is een goede zaak
Ik moet eerlijk toegeven dat ik met gemengde gevoelens zit bij dit artikel. Ik had het een paar dagen geleden ook al gelezen in metro in school. Mijn eerste reactie was eigenlijk een kleine schok naar mensen met overgewicht. Voor hen vind ik dit echt een zware belediging, terwijl velen er zelf problemen mee hebben of nu pas problemen zullen ondervinden als ze met de vinger worden gewezen. Sommige mensen kunnen er zelf ook niet aan doen, door ziekte bijvoorbeeld, waardoor het voor hen ook eens zo confronterend is. Daarom denk ik dus langs de ene kant dat die confrontatie voor sommigen niet zo'n slim idee is. Maar langs de andere kant vind ik wel een redelijk goed initiatief. Dit is een oplossing om overgewicht en zwaarlijvigheid tegen te gaan, maar het is een beetje verkeerd. Want het idee erachter is wel goed, maar nu probeert de overheid gewoon zijn zakken te vullen door extra belasting te heffen. Ze kijken meer naar hun geld, dan eigenlijk naar de mensen (al is dit wel de bedoeling in de eerste plaats). We zullen zien of Vlaanderen en België op lange termijn toch nog gaat toestemming voor dit principe, wat momenteel nog niet aan de orde is.
|