|
|
|
|
#1
23rd September 2011, 13:59
|
||||
|
||||
|
Alle nadelen die je aanhaalt gelden ook voor crematie en tot nu toe werkt dat toch goed lijkt me.
__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit. Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..." - Socrates, 2400 jaar geleden... - 
|
|
#2
23rd September 2011, 14:25
|
|||
|
|||
|
Mijn eerste reactie hierop is: Doen!
Ik snap niet goed waarom er veel tegenstand tegen deze wijze zou zijn, het is veel milieuvriendelijker, en het resultaat blijft hetzelfde. Het argument luguber gaat ook niet op, aangezien begraven en cremeren an sich ook vrij luguber zijn volgens mij. We concentreren wetenschappelijk onderzoek dezer tijd enkel op het leven, hoe dit te verbeteren en te verlengen. Maar ooit eindigt het leven, waarom moet dan ook de wetenschap eindigen? Kwestie van 'populariteit' denk ik dat het wel snor zit. Ooit was crematie onpopulair, nu wordt het denk ik quasi even veel of zelfs meer toegepast dan de klassieke begraving. Een nieuwe techniek heeft zijn tijd nodig om zijn intrede te doen. Als die intrede echter gemaakt is, en de techniek is ingeburgerd, zal ook de weerstand afbrokkelen.
|
 |
|
|
Hybrid Modus
