|
|
|
|
#1
21st April 2011, 15:53
|
|||
|
|||
|
Oké, het is nodig dat de horeca een compensatie krijgt, zodat sommige cafés hun omzet niet drastisch zullen zien dalen. Maar volgens mij is een verlaging van 12% toch veel, of vergis ik mij daarin? Volgens mij wil de horeca hier een beetje profiteren en zien ze de mogelijkheid schoon om hier een extra munt uit te slaan. Het staat zelfs in het artikel: bij de restaurants zorgde deze compensatie voor een omzetstijging van 8%. Dat was toch niet de bedoeling van de compensatie? De bedoeling is om hun omzet niet te laten dalen, maar stijgen moet het toch ook niet? Daarom denk ik dat het goed is om de btw te verlagen, maar lijkt 12% me overdreven.
|
|
#2
22nd April 2011, 15:39
|
|||
|
|||
|
Even om te reageren op Ruben. In België is het zo dat we met 3 BTW-tarieven werken. 21%, 12% en 6%. Aangezien nu het BTW-tarief in de horeca nu 21% is wordt bij een verlaging het tarief 12%.
|
|
#3
22nd April 2011, 16:40
|
|||
|
|||
|
Ik denk niet dat mensen minder op café zullen gaan nu het rookverbod in gans de horeca wordt ingevoerd. Mensen die vroeger vaak op café gingen zullen dat nu ook nog doen, zij zijn het gewoon. Ik veronderstel niet dat de mensen op café gingen om te roken, dat kunnen ze thuis immers ook. Volgens mij gaan mensen niet op café om te roken, maar voor de sfeer en als horeca uitbaters toch problemen ondervinden van het rookverbod, dat ze dan een gezellige ruimte voorzien buiten om te roken, waar de mensen beschut kunnen staan om te roken. Ik denk dat de compensatie die ze vragen een beetje overdreven is, ik denk dat er genoeg manieren zijn om klanten te blijven lokken ook al is er een rookverbod.
|
 |
|
|
Hybrid Modus
