N-VA: 'Discussie over Franse lessen niet aan de orde'

[alaerts.diewert]

Ik ben van mening dat je talen in het algemeen nooit mag afschaffen. Welk beroep je later ook zal gaan uitoefenen, je zal altijd in contact komen met andere talen. Is het niet op het werk, dan is het in het dagelijks leven.

Ten tweede, als je kijkt naar het landje België hebben we er drie talen. Waaronder o.a. het Frans. Persoonlijk vind ik dan dat je als Belg toch altijd een minimaal aan basiskennis van het Frans moet hebben. Eigenlijk ook voor het Duits, maar dit is misschien een andere kwestie.

Concreet vind ik dus dat je talen waaronder het Frans nooit in een school kan afschaffen, best vind ik nog dat je er dieper op ingaat.

[Niels Olieslagers]

Ik ben van mening dat men Franse lessen in België zeker niet mag afschaffen. We wonen tenslotte in een land waar de helft van de bevolking Frans spreekt en zoals men hieronder ook al zei is het kunnen spreken en schrijven van meerdere talen een enorm pluspunt voor je verdere carrière.
Ik vind echter ook dat men Engelse lessen moet blijven uitbreiden. Dit is nu eenmaal DE wereldtaal bij uitstek en je zal in vrijwel elke job en in het dagelijks leven ooit met Engelse termen in contact komen.

In het artikel staat ook dat in het Franstalig onderwijs het Engels, en niet het Nederlands, al veel langer de tweede taal is. Hier kan ik enigszins wel inkomen. Voor ons Vlamingen is de Franse taal een taal die we ook buiten ons eigen land veel zullen tegenkomen... Hoewel de Walen in een land wonen waarin de helft van de bevolking Nederlands spreekt, zullen slechts weinig mensen met deze taal in contact komen buiten België. Ik kan dus wel begrijpen waarom men het Engels daar als tweede taal beschouwd.

[Felix.Luyckx]

Ik ben zelf absoluut geen talenknobbel en al absoluut geen liefhebber van de Franse taal, maar het Frans afschaffen in het onderwijs lijkt me een onnozele en kinderachtige zet. Van Aelst wil het afschaffen van het Frans gebruiken om de Walen onder druk te zetten, om hen te laten zien dat wij vanaf heden geen Frans meer willen leren om met hen te communiceren. Op een bepaald vlak zou dit eigenlijk al neerkomen op een soort 'splitsing'. Want als het Frans niet meer wordt aangeleerd in Vlaanderen, dan kunnen we ook niet meer met de Walen communiceren, dus dan scheiden we ons eigenlijk van hen af.

Ik vind het enorm egoïstisch en dom van Van Aelst dat hij dit eventuele afschaffen serieus overweegt. Hij wil daarmee zijn standpunt duidelijk maken, maar hij veroordeelt zo wel de volledige toekomst van de komende generaties. Hun werkterrein wordt onmiddellijk een stuk verkleind doordat ze geen Frans meer kunnen spreken.

Hoe ik het zie heeft Van Aelst hier niet echt serieus over nagedacht en dit gewoon maar in de pers gegooid. Hij heeft hier dan veel reactie op gekregen en daarop volgend verstevigt hij zijn statement. Want publiciteit is iets dat elke politicus wel wenst. Zijn naam is nu gekend, ondanks dat hij nog maar zeer 'vers' is bij N-VA. Sowieso dat hij ook een groot aantal radicale kiezers achter zich geschaard zal hebben, wat dan weer van pas kan komen bij komende verkiezingen.

Nogmaals: ik vind het schandalig dat Van Aelst zulke zaken bespreekbaar stelt, speelt met de toekomst van komende studenten en dat allemaal gewoon om 'een statement te maken aan de Franstaligen'.