actualiteitsforums  

Ga Terug   actualiteitsforums > ACTUALITEITSFORUM > BELGIË > Cultureel-maatschappelijk
Gebruikersnaam
Wachtwoord
Home FORUMS Registreer Arcade Posts van vandaag Vragen insturen

Antwoord
 
Onderwerp Opties Stem op Onderwerp Weergave Modus
  #1  
Oud 8th December 2010, 16:17
Evelien de Laat Evelien de Laat is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2010
Locatie: Minderhout
Posts: 32
Ik vind het zeer positief dat er weer een alternatief gevonden in het geval een vrouw op natuurlijk wijze niet zwanger kan geraken. Ik kan begrijpen dat de wens naar een kind zeer groot is en als het dan via de natuurlijke weg niet lukt, dat je dan naar deze alternatieve methodes grijpt.
Dat er bij deze nieuwe techniek minder hormonen moeten worden ingenomen vind ik ook een goed vooruitgang, want dat is toch echt wel iets onnatuurlijk al die extra hormonen in je lichaam.
Ik ben dan ook zeer blij voor de mensen waarbij zwanger geraken op een natuurlijke manier niet lukt, deze optie bestaat.
Met citaat antwoorden
  #2  
Oud 8th December 2010, 21:17
Verheezen Yves Verheezen Yves is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Oct 2010
Locatie: Oud-turnhout
Posts: 18
Er zijn minder risico’s en het is goedkoper, weer een heel indrukwekkend alternatief voor koppels die problemen hebben om op een natuurlijke wijze zwanger te raken.
(De slaagkans is inderdaad wat lager - zo’n 10%-20% lager- , maar ik denk niet dat dit opweegt tegen de voordelen die aan deze behandeling verbonden zijn)
Het enige ding dat ik niet meteen begreep toen ik deze reportage op TV zag is dat het koppel anoniem wou blijven. Ze hebben zich toch nergens voor de schamen ?
Een primeur in Vlaanderen een gezond kind. Natuurlijk zijn er iets conservatievere mensen (of voor welke reden dan ook) die dit niet goedkeuren, maar ik mag toch hopen dat deze mensen desondanks ze dit niet goedkeuren een pasgeborenen of het koppel zelf niet zouden bedreigen/stalken/erger ?
Misschien denkt het koppel daar niet hetzelfde over of nemen ze het veilige voor het onveilige. Toch vond ik hun keuze om anoniem te blijven een beetje raar.
Met citaat antwoorden
  #3  
Oud 9th December 2010, 19:09
p4u12767 p4u12767 is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2010
Locatie: Herenthout
Posts: 133
Ik hoop dat deze techniek nog zal verbeteren zodat nog meer mensen het geluk kunnen hebben om kinderen te krijgen. Het is niet zo dat je morgen beslist om zwanger te worden, je overmorgen een vruchtbaarheidsbehandeling mag laten doen. Je moet minstens een jaar geprobeerd hebben om via de natuurlijke manier zwanger te worden. Een vruchtbaarheidsbehandeling is geen lachtertje! Je moet om de 2 dagen naar het ziekenhuis om bloed te laten prikken, je moet afwachten, horen of het goed is, weer afwachten... Je mag tientallen onderzoeken laten doen die niet aangenaam zijn. Ook voor de man is dit geen aangename 'procedure'. De mensen die het volhouden zijn volgens mij heel bewust welke zorgen en plichten een kind met zich meebrengt, en daar mag van mij "de wereldbevolking door stijgen" zoals Sophie zegt. Ik vind het véél erger dat "de wereldbevolking stijgt" door mensen die kinderen krijgen op natuurlijke manier en er niet voor kunnen zorgen!

Laatst aangepast door p4u12767 : 9th December 2010 om 19:16
Met citaat antwoorden
  #4  
Oud 10th December 2010, 10:30
Charlotte.Smekens Charlotte.Smekens is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Oct 2009
Locatie: Turnhout
Posts: 76
Ethische kwestie

Persoonlijk vind ik IVM (net als IVF) een moeilijke ethische kwestie. Het valt immers niet te ontkennen dat het zijn voor- en nadelen heeft. Langs de ene kant is het erg positief hoe de wetenschap zich ontwikkelt, er steeds betere alternatieven komen en mensen daardoor meer en meer kansen krijgen. Ik heb zelf immers kennissen die lang naar een kind verlangd hebben en waarvan iedereen wist dat ze van nature geweldige ouders zouden vormen, maar die niet natuurlijk zwanger konden worden. Het is zo mooi om hun wens in vervulling te zien gaan en hen liefdevol hun kind in de armen te zien sluiten. Het is moeilijk om als buitenstaander te beslissen of iemand al dan niet de kans moet krijgen om zwanger te worden en een kind te krijgen. Langs de andere kant is zwanger worden in dit geval wel echt pure wetenschap. Wat hier gedaan wordt, is eigenlijk een manipulatie van de natuur en bijgevolg is het niet verwonderlijk dat daaraan risico’s verbonden zijn. Persoonlijk zou ik het toch niet eenvoudig vinden op deze manier een kind te krijgen, aangezien er toch meer gevaren om de hoek schuilen betreffend de gezondheid van moeder en kind dan bij een natuurlijke zwangerschap. Het blijft voor mij ook een ethisch vraagstuk in hoeverre wij het heft in eigen handen mogen nemen en het leven en de natuur mogen “scheppen”.
Samengevat komt het erop neer dat je als buitenstaander een heel andere en veel “nuchterdere” kijk op IVM hebt, dan wanneer het je enige mogelijkheid is om zwanger te raken.
Ik ben het er wel mee eens dat we niet meteen het argument moeten aannemen dat dit de wereldbevolking doet stijgen. In mijn ogen is het namelijk “erger” dat ik mensen ken die vijf kinderen hebben waar ze naar mijn gevoel niet echt naar om kijken, dan dat ik een koppel ken dat één “onnatuurlijk” verwekt kindje heeft en dit met alle liefde probeert op te voeden.
Met citaat antwoorden
  #5  
Oud 11th December 2010, 11:13
Charlotte Wagemans Charlotte Wagemans is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Oct 2010
Locatie: Poederlee
Posts: 35
Ik hoop ook dat deze techniek nog zal verbeteren zodat er nog meer mensen het geluk zullen kunnen hebben om kinderen te krijgen. Ik ben blij voor die mensen dat zowel ivf als ivm bestaat. Stel je nu voor dat je later geen kinderen kan krijgen, dat is toch verschrikkelijk?! Gelukkig staat de wetenschap nu verder dan ooit. Ook al is dit niet echt natuurlijk, toch ben ik er voor te vinden!
Met citaat antwoorden
Antwoord


Posting Regels

Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit

Forumsprong


Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 20:39.


Powered by: vBulletin Version 3.8.14 by DRC
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.