|
|
|
|
#1
5th December 2010, 08:48
|
|||
|
|||
|
Citaat:
Met de opbouw van het WK in Zuid-Afrika zijn heel wat woningen 'vernield'. Veel mensen waren hun thuis kwijt, de structuur moest helemaal veranderd worden. Ook is het een vraagteken of het effectief economische voordelen gaat hebben voor dat land. Dat geldt ook voor Frankrijk en Duitsland die het WK voetbal in 1998 en 2006 organiseerden. Zij hebben hier niet of nauwelijks directe economische voordelen aan gehad. Natuurlijk moet je het van twee kanten bekijken. Het heeft ook zijn voordelen. België wordt herkend, het Europees gevoel versterkt, eveneens de band met onze noorderburen. Maar of het echt een positieve invloed gaat hebben op ons land? Ik denk van niet. 
|
|
#2
5th December 2010, 16:21
|
|||
|
|||
|
Het valt me op dat er nog altijd veel misverstanden zijn over het nut van een WK in België. Sommigen denken hier bv. dat al die investeringen enkel voor die 3 weken nuttig zouden geweest zijn maar dat is absoluut niet het geval. België staat tegenover de andere West-Europese landen ver achter qua (voetbal)infrastructuur. Die stadions moeten er dus gewoon komen! Als we het WK hadden gekregen zouden we over 8 jaar de rest hebben ingehaald. Nu er geen druk meer achter staat zal onze regering de stadiondossiers weer zolang mogelijk proberen uit te stellen. Hierdoor zullen we al blij mogen zijn als die (ver)nieuw(d)e voetbaltempels er over 20 jaar staan. Ook onze wegen zijn dringend aan vernieuwing toe. Het WK had als duwtje in de rug kunnen dienen om hier zo snel mogelijk werk van te maken.
Dat sommige Zuid-Afrikanen hun huis zouden zijn kwijtgeraakt ten koste van de WK-stadions vindt ik natuurlijk ook niet kunnen maar wat heeft dat met België te maken? Zoiets zou hier nooit kunnen gebeuren. Wie ons WK-dossier trouwens een beetje kent weet dat onze stadions enkel op onbewoonde sites zouden worden opgetrokken. Bovendien had het voorbije WK niet enkel negatieve gevolgen voor Zuid-Afrika. Zo is het nationale gevoel er sindsdien erg versterkt dus op dat vlak zou ons land zo'n WK ook wel kunnen gebruiken!
|
|
#3
5th December 2010, 21:40
|
|||
|
|||
|
Politici mogen blij zijn. Anders moesten ze tegen 2018 ook nog eens gaan discussiëren over hoe ze de kosten van het WK zouden verdelen over Wallo-Brux en Vlaanderen... (Voor onze Wallo-Vlaander-Holland-Bid!)
Los van dat stomme mopje, vind ik het wegens de reeds voornoemde argumenten ook bijzonder jammer dat we het WK niet mogen organiseren. En nog meer dat de Fifa kiest voor een gas-(t)-land dat een ondoorzichtig politiek karakter heeft en waarvan de hoogste politici niet zuiver op de graad zijn. (Om het woord maffia en Berlusconi-bimbo niet te moeten gebruiken.)
__________________
Wanneer de zon opkomt, totdat zij ondergaat!
|
|
#4
5th December 2010, 23:48
|
|||
|
|||
|
Ik geef Willem volledig gelijk. Ons land staat mijlen ver achter op andere landen als het gaat om voetbalinfrastructuur. En dan heb ik het niet alleen over de stadions, maar vooral over de accommodatie van de trainigsvelden. De velden hier in België zijn rampzalig. Bij de minste sneeuwval zijn er een hoop afgelastingen. Je moet eens naar de velden kijken in Italië. Dat is een gigantisch verschil. En we kunnen het niet steken op de winters die wij hier hebben, want die hebben ze in Italië even zeer. En zoals Willem zegt komt er van vernieuwing hoogst waarschijnlijk niks meer van in huis. Terwijl België dat zo hard nodig heeft. En dan heb ik het, zoals Willem ook al reeds zei, nog niet gehad over onze wegen. Onze wegen zijn zowat de slechtste van heel Europa. Als je op de autosnelweg in Nederland rijdt en je komt België binnen, dan moeten ze heus geen bord plaatsen van dat u België binnenkomt. Dat hoor je gewoon aan de weg waar je overrijdt. Het WK was het ideale concept om al deze problemen van de baan te vegen. Soms heeft een land een groot project nodig om te verbeteren. In België is dit zeker en vast het geval!
|
 |
|
|
Hybrid Modus
