|
|
|
|
#1
26th November 2010, 13:31
|
|||
|
|||
|
Dit cijfer had ik niet verwacht. 600.000 doden per jaar, is enorm veel.
Het verbod op roken in horecazaken vind ik persoonlijk een zeer goed initiatief. Maar enkel dat kan het cijfer volgens mij niet doen dalen. Het is erg dat je als niet-roker toch rookt, en dat allemaal door de schuld van derden. Dus jou dood kan veroorzaakt zijn door een idioot die in jou buurt rookt. Verschrikkelijk. Maar langs de andere kant, kan het ook je eigen schuld zijn dat je een passief roker bent. Als je zelf naar een café gaat waar gerookt mag worden of als je zelf het initiatief niet neemt of niet durft te nemen om bijvoorbeeld als je thuis zit, een roker te vragen of hij buiten wilt roken. Men kan natuurlijk ook de prijs van de sigaretten omhoog laten gaan, en dan hopen dat verschillende rokers stoppen met roken. Maar je bent er natuurlijk niet zeker van dat het aantal rokers zal dalen. Het rookverbod in horecazaken mag er van mij absoluut komen. 
|
|
#2
26th November 2010, 13:54
|
|||
|
|||
|
Ik ben persoonlijk niet echt akkoord met de reactie van Kaat. Ik vindt dat het niet is aan de niet roker om te vragen aan de roker om buiten te gaan staan. Ik vindt dat de roker zelf moet weten dat er ook mensen zijn die niet roken en dat hij daar dan respect voor moet hebben. Zeker als je zo'n artikel leest. Ik ben ook zeker voor het rookverbod in de horeca.
|
|
#3
26th November 2010, 14:34
|
|||
|
|||
|
Passief roken doodt jaarlijks 600.000 mensen
Jaarlijks sterven wereldwijd 600.000 mensen door passief roken. Een derde van hen zijn kinderen. Dat staat in een studie die gepubliceerd is in het Britse medische tijdschrift The Lancet.
De wetenschappers hebben de voorbije zes jaar de invloed van meeroken onderzocht in bijna 200 landen. Ze zijn vooral bezorgd om het grote aantal kinderen dat in Zuidoost-Azië en Afrika de dodelijke rook binnenkrijgt. Kinderen van rokende ouders kunnen sneller een longontsteking en astma oplopen. Hun longen groeien ook minder snel dan bij andere kinderen. Ook vrouwen lopen veel risico bij passief roken, de helft meer zelfs dan mannen. Datum: 26/11/2010 Bron: De Redactie Eigen mening: Als je als roker jezelf wilt vergiftigen, doe gerust! Maar vergiftig niet je medemensen, zij hebben er niet om gevraagd! Als roker moet je jezelf toch ongelooflijk schuldig voelen als je rookt in het bijzijn van anderen nu dit artikel is verschenen? Het schuldgevoel is wel heel terecht dan, en zeker wanneer je rookt als er kinderen bij zijn. Wie zich niet schuldig voelt en rookt in het bijzijn van anderen, mag van mijn part aangeklaagd worden. Eigenlijk zouden sigaretten verboden moeten worden 
|
|
#4
28th November 2010, 19:26
|
|||
|
|||
|
Dit is een zeer bedroevend feit! Van mij mogen ze meteen een rookverbod opleggen voor alle cafés en discotheken. Dit zou een verademing zijn voor een niet-roker. De geur van je kleren is echter verschrikkelijk als je thuiskomt van een café. Ik snap niet waarom ze het rookverbod voor cafés niet onmiddelijk invoeren. Het gaat toch over de gezondheid van de mens...
|
|
#5
28th November 2010, 23:00
|
|||
|
|||
|
Ik ben een beetje geschokt dat het aantal sterfgevallen door tweedehands rook zo hoog ligt.
Het is weliswaar geen misdaad om te roken, en ja de rokers “vergiftegen” (vond ik persoonlijk een beetje een cru woord) hun medemens. Maar om je uitgaan, je vriendenkring, je hobby’s, … te beperken naar alleen niet-rokers vind ik ook absoluut geen keuze. In sommige situaties (specifieker – het uitgaansleven) weet je dat er gerookt word en indien je hier geen slachtoffer van wilt worden moet je je drankje maar mee naar buiten nemen ? of gewoon helemaal niet uitgaan ? In meer persoonlijke situaties (thuis, in de auto, ..) kan dit makkelijker verhindert worden, zo ervaar ik persoonlijk dat zo goed als alle rokers zullen vragen of het “oke is” om een sigaret op te steken. Hoewel ik zelf nooit nee zeg (en dat is volledig mijn eigen keuze) kan ik niet inzien dat er een probleem zou ontstaan moest ik dit wel zeggen. Dus indien we ons uitgaansleven willen behouden worden we inderdaad slachtoffer van tweedehands rook, en dit zal altijd een probleem blijven zijn indien ze geen algemeen rookverbod leggen of consequenter zijn in controleren van al bestaande rookverboden (want hoewel er in sommige horeca zaken niet gerookt mag worden ondervinden we denk ik allemaal dat dit zeker nog wel gebeurt). Persoonlijk heb ik geen probleem met mensen die rondom mij roken (en nee ik ben zelf geen roker), maar kan zeker wel inzien dat andere hier een probleem mee hebben. En na te lezen dat er jaarlijks zoveel mensen aan sterven is het inderdaad misschien wel tijd dat er iets aan gedaan word. Tot grote spijt van de rokers onder ons.
|
|
#6
28th November 2010, 23:30
|
|||
|
|||
|
Citaat:
Als je het zo beziet , heb je inderdaad gelijk Jolien. Een roker moet zelf het verstand hebben om eventueel naar buiten te gaan of om niet te roken, als hij of zij bij niet rokers is. Maar als het die persoon in kwestie niet is opgevallen dat hij of zij andere mensen stoort en toch rookt wanneer je als niet roker in de buurt bent, mag je die persoon er toch op wijzen dat je liever hebt dat hij of zij zijn sigaret dooft of naar buiten gaat omdat je dat zelf verre van aangenaam vindt. Wat Yves vermeld is natuurlijk ook weer waar. Als we alle plaatsen gaan vermijden waar er gerookt wordt, zal ons sociaal leven er hard op achteruit gaan. We zitten nu eenmaal in een maatschappij of in een wereld waar roken voor verschillende mensen, en spijtig genoeg ook jongeren, een sociale status creëert. Als jongere wil je erbij horen en doe je zoals al je vrienden doen. (Als het dan al vrienden zijn?) Als oudere ben je niets anders gewoon dan een sigaretje bij jou drankje, een sigaretje na het eten, … En dan ben je die man of vrouw uit het café met die sigaret. Sigaretten verbieden vind ik persoonlijk absoluut geen optie. Maar er moet inderdaad wel iets aan gedaan worden, en snel.
|
 |
|
|
Hybrid Modus
