Rechter stelt fietsertje (4) aansprakelijk voor dood vrouw

[ines.van.hove]

Ik snap dat de familie van dit oude vrouwtje bedroefd is om dit voorval en door het verlies van hun oma, moeder en misschien zelfs schoonmoeder. Maar in dit krantenartikel wordt niets gezegd over de gezondheid van dit oude vrouwtje voor zij 'aangereden' werd. Misschien was ze al niet meer aan de goede hand voor de 'aanrijding'. Want ze is niet onmiddelijk gestorven, pas na 3 maanden. Ik vind het ook laf van de familie van het vrouwtje om een klein kindje aan te klagen... Misschien is dit gewoon een manier van die familie om een levenslange schadevergoeding te innen van de ouders van dit kind? Ik vind het in ieder geval een vreemde zaak.

[lien.lauwers]

Ik denk ook dat de familie van de oude vrouw het kind verantwoordelijk stelt om een schadevergoeding te krijgen. Het is toch logisch dat een kind van 4 jaar hiervoor niet schuldig kan verklaard worden, zo'n kind heeft nog geen besef van goed en kwaad. Ik vind ook niet dat de ouders van het kind hiervoor moeten boeten, het gaat hier gewoon om een spijtig ongeluk.

[Eveline.Leysen]

Een kind van vier kan denk ik nog maar net met de fiets rijden en bepaalde situaties niet goed inschatten. Natuurlijk vind ik het erg voor die vrouw dat ze zo aan haar eind is gekomen, maar om een kind van vier jaar aansprakelijk te stellen, vind ik absurd! Zoals Evelien al zei, vindt ik het logischer dat de ouders aansprakelijk worden gesteld.

[Tom.Vlaminck]

Uiteraard was dit onbewust van het kleine meisje, maar van die absurde rechtzaken zie je de laatste jaren meer en meer, vooral dan in Amerika. De mensen willen gewoon uit alles geld slagen, en het Amerikaanse rechtssysteem laat die gewoon gebeuren.

Ik vind zelfs niet dat de ouders aansprakelijk moeten worden gesteld, het is een dom ongeluk dat even goed met een 18 jarige had kunnen gebeuren die er niets aan over houdt. En wie zegt trouwens dat er een verband is tussen de dood van de vrouw drie jaar later en het ongeluk met het kleine meisje?

[jens.cuypers]

Lang leve justitie.. Ik vind dit echt grote onzin. Een kind van 4 heeft helemaal nog niet voldoende besef om zoiets kunnen in te schatten. Het kind gaat zeker geen bejaarde vrouw met opzet omrijden. Anderzijds, de ouders moeten hun kind wel goed in de gaten houden. Als de ouders in de buurt van hun kind waren gebleven hadden ze dit kunnen vermijden. Zo'n kind is te jong om alleen laten rond te dwalen op straat. Ook al ben je in de buurt, je moet zorgen dat je meteen kan ingrijpen wanneer er mogelijk gevaar dreigt. Persoonlijk vrees ik dat dit hier niet gebeurd is.

Ik wil ook niet zeggen dat de ouders schuldig zijn. Het is gewoon een dom ongeluk. Jammer genoeg wel met enorme gevolgen. Maar nergens in het artikel staat dat de vrouw effectief is overleden door deze val. Misschien is ze ook gewoon toevallig gestorven?

Het systeem in België is beter voor dit geval. De ouders zijn aansprakelijk voor de daden van het kind. Maar dit kan op latere leeftijd wel enorme gevolgen hebben. Wanneer de kinderen bijvoorbeeld criminele activiteiten verrichten.

Hopelijk wordt het leven van dit jonge meisje niet verknald door de nabestaanden van de overleden vrouw en kan men in beroep nog iets klaar krijgen.