"Verkrachting is geen overspel"

[Sanne.Brys]

Dit voorval is nogmaals een pijnlijk voorbeeld van hoe het er aan toe gaat in sommige islamitische landen en hoe onderdrukkend de vrouwen er wel niet leven.
Je zou voor minder als vrouw zwijgen als je verkracht bent door, bij wijze van spreken, je buurman, omdat de gevolgen ervan erg zwaar zijn: honderd zweepslagen voor een ongetrouwde vrouw, dood door steniging voor een getrouwde vrouw.
‘Islam’ betekend trouwens dat je je overgeeft aan God en zal doen en laten wat hij wil. Met deze achtergrondkennis weet zelfs het kleinste kind dat deze wet alles behalve islamitisch is…

[Eveline.Leysen]

Ik snap niet hoe mensen zo kunnen zijn. Wie krijgt het over zijn hart om een vrouw te martelen of te stenigen die verkracht is geweest!
De vrouw moet vier mannelijke getuigen hebben om dit te kunnen bewijzen, welke man gaat er nu een vrouw verkrachten waar andere mannen bijstaan?

[Niels Olieslagers]

Deze wetgeving slaat in mijn ogen nergens op.

De wet die bepaalt dat een vrouw 4 mannelijke getuigen moet hebben, vooraleer ze officieel aanklacht kan indienen voor verkrachting, is absurd. Eerst en vooral is de kans haast onbestaande dat er 4 onvrijwillige mannelijke getuigen zijn van een verkrachting. Dan moeten zij ook nog eens alle 4 getuigen.

Niet alleen is de wetgeving onredelijk, de straf die volgt, is zo mogelijk nog erger. 100 zweepslagen? Dood door steniging? We leven niet meer in de Middeleeuwen. In de 21ste eeuw zouden dergelijke praktijken toch niet meer mogen gebeuren.