|
|
|
|
#1
27th October 2010, 20:01
|
|||
|
|||
|
Wat een absurd artikel. Het is gewoon een belachelijke actie van de ouders. Voor zover ik weet, is Happy Meal vooral gericht op jonge kinderen. Echt veel reclame wordt er niet voor gemaakt op tv in ons land. In Amerika kan dit misschien anders zijn, maar dan nog ligt het lot in de handen van de ouders, niet in dat van de kinderen zelf.
Een keer naar de MC Donalds gaan hoort er ook gewoon bij vind ik. Het is misschien minder gezond, maar het hoort toch ook bij het kind zijn. MC Donalds zal zich ook niet laten afschrikken door dit dreigement. Het is namelijk niet verboden reclame te maken. Als de ouders effectief een rechtzaak aanspannen en deze winnen, dan vrees ik voor een enorme problematiek. Reclame zal dan gewoon algemeen verboden worden. Reclame voor bier zou dan ook niet langer mogen of gewoon andere alcoholische dranken. Kortom, ik vind dit absurd! 
|
|
#2
3rd November 2010, 15:28
|
|||
|
|||
|
San Fransisco verbiedt Happy Meal
De Amerikaanse stad San Francisco zal binnenkort de verkoop van Happy Meal verbieden. Happy Meal is het beroemde kindermenu van de hamburgergigant McDonald's. De stad vindt het niet gepast speelgoed weg te geven bij ongezond voedsel en wil met het verbod vetzucht bij kinderen bestrijden.
San Francisco is de eerste stad in de Verenigde Staten die deze maatregel neemt. Een ruime meerderheid in de gemeenteraad stemde gisteren in met het verbod dat op 1 december zal ingaan. De nieuwe wet slaat wel niet alleen op Happy Meal. Voortaan mogen in San Francisco enkel cadeautjes weggeven worden bij voedsel dat aan bepaalde voedingswaarden voldoet. De hamburgers en frietjes van McDonald's doorstaan deze test niet. McDonald's reageert teleurgesteld op de beslissing van San Francisco. "Dit is niet waar onze klanten om gevraagd hebben", aldus een woordvoerder. Bron: www.hln.be Datum: 3 november 2010 Dat ze voortaan in San Francisco de Happy Meals gaan verbieden vind ik niet kunnen. Zoals eerder gezegd beslissen de ouders zelf wanneer ze naar Mc Donalds gaan. De keuze ligt volledig in hun handen. Een kind dat elke dag gezond en gevarieerd eet kan wel eens een dagje 'zondigen' in Mc Donalds met een Happy Meal, hier is niets mis mee. Men zoekt ook niet naar alternatieven, zoals het speelgoed beperken, andere maaltijden bereiden bij het speelgoed,... Dit is nog maar een begin, het zou wel eens kunnen eindigen in een faillissement voor Mc Donalds. Laatst aangepast door carmen.van.bouwel : 3rd November 2010 om 15:29 Reden: datum vergeten
|
|
#3
2nd December 2010, 18:38
|
|||
|
|||
|
Bij nader inzien heb ik begrepen dat we het onderstaande artikel kunnen plaatsen onder de noemer 'boecht'. Het brengt ons niets bij dat de Happy Meal wordt verboden, zeker niet in San Francisco. Er wordt ook niets gezegd over de gezondheid die in het gedrang is gekomen, of er in deze streek al dan niet kinderen zijn met overgewicht of dergelijke. Als het hier gaat over de gezondheid die al is aangetast en dat er al gevolgen zijn van het eten van Happy Meals, dan is het maatschappelijk relevant. Maar dit is enkel preventief dus heeft het geen enkel nut voor onze maatschappij.
|
|
#4
3rd December 2010, 15:19
|
||||
|
||||
|
Citaat:
 Echter: Waarom vind je dit niet maatschappelijk relevant? Obesitas, eetstoornissen, de toenemende luxe en de drang naar 'overmaat' op alle gebieden lijken me de dag van vandaag net ontzettend actueel. Ik sluit mij veel meer aan bij jouw eerste mening, waar je aanhaalt dat het nog steeds de ouders, de kinderen... zijn die de keuze maken om al dan niet naar Mc Donalds te gaan of zich al dan niet dagelijks op junkfood te storten. Onze maatschappij bestaat vandaag uit 'verleidingen' langs alle kanten, zodanig ingekleed dat "niemand" er nog aan weerstaat. De verleiding weghalen, in dit geval heel specifiek de reclame gericht naar kinderen, gaat in mijn ogen geen oplossing bieden. Het is net het weerbaar maken van het kind (en misschien nog wel meer de volwassene) tegenover al deze verleidingen dat een oplossing zou kunnen bieden voor deze 'more-more-most' ingesteldheid van onze samenleving.
|
|
#5
6th December 2010, 15:29
|
|||
|
|||
|
Citaat:
Langs de ene kant is het onderwerp obesitas inderdaad wel relevant, je hoort er praktisch elke week van dat meer en meer mensen te kampen krijgen met obesitas. Het is een aandoening waar mensen niet dikwijls bij stilstaan maar die ernstige gevolgen kan hebben. Maar langs de andere kant vind ik het feit dat de Happy Meal wordt afgeschaft in San Fransisco niet maatschappelijk relevant. Het is nog niet eens uitgewerkt, ze zijn het alleen van plan.
|
|
#6
30th December 2013, 15:03
|
|||
|
|||
|
Ik vind het belachelijk van deze ouders. Reclame wordt inderdaad gemaakt om op de kinderen in te spelen, McDonalds hoopt inderdaad dat gezinnen komen eten als de kinderen hierachter vragen. Toch ben ik ervan overtuigd dat gezinnen niet perse door de reclame naar de McDonals gaan. Een bezoekje naar de fastfoodketen zit in de familie of niet. Ik ken verschillende families die geregeld er gaan eten maar er zijn ook genoeg gezinnen die er nooit gaan eten. Ik ben er dus ook van overtuigd dat het de keuze is van de ouders om in te gaan op het verlangen van hun kinderen of juist niet.
|
 |
|
|
Hybrid Modus
