![]() |
|
![]() |
|
Onderwerp Opties | Stem op Onderwerp | Weergave Modus |
|
#1
|
|||
|
|||
inderdaad!
Ik begrijp Jolien haar standpunt over deze kwestie. N-VA zegt zelf dat hierdoor het Franstalig gewest +/- 600 miljoen verliest omdat zij zoveel werklozen hebben, en het Vlaams gewest krijgt hierdoor +/-600 miljoen meer budget. Wie er voor werkt heeft hier ook recht op vind ik dan
![]() Daarom dat ook veel Franse partijen hier tegen zijn. Ik begrijp SP.A en Open Vld eigenlijk niet zo goed, behalve dan voor het feit dat hun Franse bondgenoten hier radicaal tegen zijn. |
#2
|
|||
|
|||
CD&V gaat hoogdringend BHV-voorstel niet steunen
CD&V gaat hoogdringendheid BHV-voorstel niet steunen
* maandag 25 oktober 2010, 12u23 * Bron: belga (De Standaard) * Auteur: svh BRUSSEL - CD&V zal donderdag niet instemmen met de hoogdringende behandeling van het BHV-splitsingsvoorstel dat N-VA in de Kamer indient. Dat heeft partijvoorzitter Wouter Beke maandag gezegd na afloop van het politiek bestuur. N-VA wil dat de Kamer zich donderdag uitspreekt over de hoogdringendheid van het splitsingsvoorstel. SP.A, Open VLD en Groen! kondigden zondag al aan dat ze de hoogdringendheid niet zullen steunen.Nu zetten ook de christendemocraten zich op die lijn. Onderhandelde oplossing 'CD&V blijft radicaal voor een snelle splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde', maar dan wel via een onderhandelde oplossing', verklaarde CD&V-voorzitter Wouter Beke maandagmiddag na afloop van het politiek bestuur. 'CD&V wil zoals alle Vlaamse partijen de splitsing van BHV, en wat ons betreft hoe sneller hoe liever, maar met de ervaring van de afgelopen jaren weten we dat het niet werkt via de Kamer, maar dat het alleen via onderhandelingen kan', zegt Beke. De CD&V-voorzitter benadrukte dat zijn partij nog altijd dezelfde lijn aanhoudt. 'Wij willen geen regering zonder N-VA en wij willen geen regering zonder oplossing voor BHV. Wij zijn radicaal voor een snelle splisting van BHV, maar we zijn redelijk en gaan voor een onderhandelde oplossing.' 'Niet in het wiel van N-VA rijden' CD&V ontkent dat het met dit standpunt N-VA uit het wiel rijdt. 'Op inhoudelijk vlak zitten we op dezelfde lijn als alle Vlaamse partijen', verzekerde Kamerfractieleider Servais Verherstraeten, die ook nog verwees naar een hervorming van de financieringswet en meer autonomie voor de deelstaten. Door het splitsingsvoorstel niet te steunen, wil CD&V bemiddelaar Johan Vande Lanotte evenveel kansen geven als Elio Di Rupo en Bart De Wever. Ondanks de afwijzing van vier Vlaamse partijen blijft N-VA bij haar voornemen om de hoogdringende behandeling van het voorstel te vragen. Eigen mening: En de miserie van het onderhandelen blijft maar duren. Waarom hebben deze Vlaamse partijen dan de vorige keer in de kamer wel op de splitsing van BHV gestemd? Toen wisten ze toch ook dat op het einde van de rit, de Franstaligen aan het langste eind zouden trekken? Enkele dagen geleden stond er in De Standaard het volgende: "7 op 10 Vlamingen staat achter De Wever". Maar mensen kunnen doorheen de tijd van gedacht veranderen. Het zou me niet verwonderen dat de moed en de hoop van N-VA hen nu stilaan in de schoenen zakt. N-VA kan beter stoppen met te onderhandelen (samenwerken) met o.a. CD&V en strijden voor nieuwe verkiezingen! Voorlopig zien ze door het bos de bomen niet meer. |
#3
|
|||
|
|||
Citaat:
Het is zaak om zo snel mogelijk duidelijk te maken dat de franstaligen écht niet bereid zijn tot een compromis. De nota van BDW die na amper één uur van tafel werd geveegd is blijkbaar nog niet genoeg om de Vlamingen wakker te schudden. |