Levenslang voor schuldige Els Clottemans?

[Charlotte Van Helshoecht]

30 jaar cel voor Els Clottemans

Het hof van assisen in Tongeren heeft Els Clottemans veroordeeld tot een celstraf van dertig jaar voor de moord op Els Van Doren. De jury zag weinig verzachtende omstandigheden, behalve "de gehavende persoonlijkheid" van Clottemans. De openbare aanklager had levenslang gevraagd.

"De feiten zijn bijzonder gruwelijk en zwaarwichtig", las assisenvoorzitter de motivatie van het besluit voor. "Het slachtoffer had geen enkele kans en moet haar naderende einde bewust beleefd hebben. Er zijn geen verzachtende omstandigheden. De beschuldigde is een gevaar naar de toekomst toe."

"Hier hebben twaalf mensen van de jury geoordeeld, die vier weken lang alle pro's en contra's overwogen hebben. We hebben geprobeerd hier een eerlijk proces te voeren", zei de assisenvoorzitter. Hij vertelde Clottemans ook dat ze in cassatie kon gaan, als ze daar aan zou twijfelen.

Dertig jaar is de op één na zwaarste straf die Clottemans kon krijgen, naast levenslang. "Dit is een symbolische vermindering", benadrukte de assisenvoorzitter. Clottemans -die zeker tien jaar zal vastzitten-
luisterde heel gelaten naar de voorlezing van het arrest. Zonder verpinken aanhoorde ze haar straf, waarna ze werd weggeleid. Ze heeft vijftien dagen de tijd om in Cassatieberoep te gaan. (belga/adb/svm)

www.hln.be

[laurens.taels]

Deze uitspraak is een logisch gevolg, rekening houdend met de motivatie die we gisteren al te horen kregen. De vraag die in het onderzoek het meeste speelde was: is zij schuldig of niet? Wanneer het verdict viel dat ze schuldig bevonden werd, konden we de straf al achterhalen.
Dertig jaar cel moeten we met een kleine korrel zout nemen. Nadat ze 1/3de van de straf heeft uitgezeten, zou ze een aanvraag kunnen doen om vervroegd vrij te komen. Dit zou dan nog maar tien jaar betekenen. We moeten ook rekening houden met de periode dat ze al heeft vast gezeten. Deze wordt ook in mindering gebracht met de uiteindelijke straf.
Het wijst er dus op dat Els Clottemans al binnen een kleine tien jaar de gevangenis zal mogen verlaten, mits goed gedrag.

[Jolien.Cop]

Het hof van assisen in Tongeren heeft Els Clottemans veroordeeld tot een celstraf van dertig jaar voor de moord op Els Van Doren. De jury zag weinig verzachtende omstandigheden, behalve "de gehavende persoonlijkheid" van Clottemans. De openbare aanklager had levenslang gevraagd. In haar cel barstte de beklaagde naar verluidt in tranen uit.

"De feiten zijn bijzonder gruwelijk en zwaarwichtig", las assisenvoorzitter de motivatie van het besluit voor. "Het slachtoffer had geen enkele kans en moet haar naderende einde bewust beleefd hebben. Er zijn geen verzachtende omstandigheden. De beschuldigde is een gevaar naar de toekomst toe."

"Hier hebben twaalf mensen van de jury geoordeeld, die vier weken lang alle pro's en contra's overwogen hebben. We hebben geprobeerd hier een eerlijk proces te voeren", zei de assisenvoorzitter. Hij vertelde Clottemans ook dat ze in cassatie kon gaan, als ze daar aan zou twijfelen.

"Symbolische vermindering"
Dertig jaar is de op één na zwaarste straf die Clottemans kon krijgen, naast levenslang. "Dit is een symbolische vermindering", benadrukte de assisenvoorzitter. Clottemans -die zeker tien jaar zal vastzitten-
luisterde heel gelaten naar de voorlezing van het arrest. Zonder verpinken aanhoorde ze haar straf, waarna ze werd weggeleid. Ze heeft vijftien dagen de tijd om in Cassatieberoep te gaan.

In haar cel in het Tongerse gerechtsgebouw barstte Clottemans vervolgens echter in tranen uit. Dat zegt advocate Katrien Van der Straeten, die haar cliënte meteen na de uitspraak ging bijstaan. "Ik denk dat het toch zwaarder weegt als de straf effectief uitgesproken wordt", aldus Van der Straeten. (belga/adb/svm)

Bron: De Morgen

Mijn mening:

Ik vind het belachelijk dat iemand 30 celstraf krijgt om iets dat ze misschien niet heeft gedaan. Er zijn geen harde bewijzen wat voor mij betekent dat de schuld nog steeds niet bewezen is. Ik twijfel er daardoor ook sterk aan of dat Els Clottemans wel degelijk Els Van Doren heeft vermoord. Als een vrouw zo snugger is om geen enkele misstap te doen om een bewijs achter te laten, moet deze vrouw toch ook hebben geweten dat haar situatie perfect paste als de situatie van de dader.

[wim leenaerts]

Als er twijfel is over de schuld en je hebt zoals hier de keuze tussen mogelijk een onschuldige levenslang geven of een schuldige vrijlaten, zou ik het wel weten. Iemand onschuldig opsluiten vind ik veel erger dan een schuldige vrijlaten. Zelfs als ze schuldig is, denk ik trouwens niet dat ze een gevaar voor de maatschappij zou vormen. Het is geen Hans van Themsche hé...
Hoe je iemand tot bijna levenslang kan veroordelen zonder hard bewijs is mij trouwens een raadsel. Is een motief en kennis van hoe een moord te plegen tegenwoordig al voldoende om veroordeeld te worden? Of heb ik iets gemist?