Franstaligen verwerpen compromistekst De Wever

[Jolien.Cop]

BRUSSEL - De reacties van de Vlaamse onderhandelaars op de compromistekst van Koninklijk Verduidelijker Bart De Wever (N-VA) zijn voorzichtig positief.
CD&V-voorzitter Wouter Beke ziet 'geen alternatief' voor het verder werken met deze tekst, zei hij vanmorgen in een interview op Radio 1. 'De tekst gaat voort op dingen die in juli en augustus al besproken zijn onder preformateur Elio Di Rupo (PS)'.

Hij wil de tekst voorleggen op het partijbureau van CD&V, en hoopt daarna 'in alle rust' de besprekingen te kunnen hervatten. Dat de Franstaligen het akkoord meteen verworpen hebben, staat dat niet in de weg. 'Het is moeilijk om de Franstaligen te overtuigen en om een akkoord te vinden waar zij zich ook achter kunnen scharen, maar er is geen alternatief', zegt Beke.

Groen!-voorzitter Wouter Van Besien blijft hoopvol. Hij sprak op Radio 1 van 'een goede basis om naar de eindfase van de onderhandelingen te gaan'. Hij noemt het 'onbegrijpelijk' dat de Franstaligen het voorstel meteen van tafel hebben geveegd.

Toch is Van Besien niet onverdeeld enthousiast over het document van De Wever. Zo vreest Van Besien dat de financiering van de pensioenen en de sociale zekerheid niet goed geregeld is.

Ook SP.A ziet nog wat 'losse eindjes', zegt partijvoorzitster Caroline Gennez. Vooral de bijzondere financieringswet moet nog verder verduidelijkt worden. Op lange termijn zijn er te weinig garanties voor de financiering van de federale overheid.'

Gennez beseft dat de voorstellen over de splitsing van de kieskring BHV voor de Franstaligen 'provocatief' zijn. Maar om het document daarom meteen te verwerpen, is volgens haar 'gewoon dom'. 'Er ligt veel op tafel'.

De N-VA komt pas na het partijbureau van vanmorgen met een verklaring.


Mijn mening:

Wat Vincent al zei, het blijft maar duren! We vinden maar geen oplossing en toch moeten we een oplossing vinden. Zelfs zo vlug mogelijk!

Als ik de tekst lees van Bart de Wever is duidelijk te merken dat Bart De Wever heeft geprobeerd om een aantal toegevingen te doen. Toch zijn de Franstaligen hier helemaal niet mee akkoord. Ik heb zo het gevoel dat wat er ook in de tekst van Bart de Wever stond, de Franstaligen toch afwijzend hadden gereageerd. Het feit dat de ronde van Di Rupo niets is geworden zit bij de Franstaligen heel hoog en met dat antwoord willen ze volgens mijn mening 'wraak nemen' op die mislukte ronde.

Ik vind dit persoonlijk kinderachtig wat ze nu aan het doen zijn. Zo gaan we nooit tot een akkoord komen!

[NicoGuitard]

De verarming van Brussel en Wallonië waar Di Rupo het over heeft lijkt hij hoe langer hoe meer zelf over zich heen te roepen. Door een voorstel de grond in te boren nog voor hij er ( volgens mij) zelf over heeft nagedacht laat hij duidelijk zien dat er nog slechts 2 opties zijn: Chaos of scheiding. En hier in wordt hij gesteund door alle Franstalige partijen. Nieuwe verkiezingen lijken de volgende stap, maar dit zal enkel de beide kampen verder radicaliseren. Volgens mij wordt het wachten op wie er het eerst de scheiding aanvraagt.

[jurgen]

Een ultiem voorstel van 48 pagina's na amper 1 -1,5 uur resoluut van de tafel vegen kan nooit betekenen dat ze het goed doorgelezen hebben, laat staan er hebben over nagedacht.
De Wever zei zelfs dat het niet te nemen of te laten was, dus ze konden er nog zaken in aanpassen, maar daar wordt zelfs niet naar omgekeken.

Al 4 maanden wordt BDW ervan beschuldigt geen staatsmanschap te tonen, en nu hij eigenlijk in 10 dagen tijd een degelijk, evenwichtig voorstel op tafel ligt (wat Di Rupo in 2 maanden(!) tijd niet kon, niet vergeten) wordt het nog voor er een bladzijde is omgedraaid weggegooid.

Als er iemand zijn onredelijkheid is aangetoond, is het mijn inziens toch wel die van de Franstalige partijen. En straks vallen ze weer van hun stoel als het NVA richting de 35-40% gaat, dat kan toch niet verbazen.