![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Immanente Gerechtigheid
Aids is geen straf, het is immanente gerechtigheid. Als we hard nadenken, kunnen we proberen te begrijpen wat het verschil is tussen beide. Het moet vergelijkbaar zijn met wat leerlingen die niet opletten, overkomt. Ofwel mikt de leraar met zijn krijtje naar het hoofd van de leerling en voegt er nors aan toe 'Dobbelaere-babbelare vijf bladzijden tegen morgen'. Dat is wat we definiëren als straf. Maar de leraar kan het gebabbel ook niet merken of laten passeren. Bij de toets de dag nadien is het voor de leerling echter allemaal iets te moeilijk. Een buis dringt zich op. Zoiets heet dan immanente gerechtigheid. (Waarop de leerling thuiskomt met de slechte toets, vader met de deuren slaat en het zakgeld een week wordt ingehouden. Dan zitten we weer bij de straf.) Wat niet betekent dat een slechte toets en aids vergelijkbaar zijn. Dat niet opletten in de klas tot slechte punten leidt, dat vinden we - bijna allemaal - eerlijk. Maar vrijen? Vinden we het eerlijk dat iemand die met wisselende partners onveilig vrijt, levensbedreigend ziek wordt? Dat lijkt bisschop Léonard toch te zeggen. Je kunt op zijn minst opperen dat de immanente gerechtigheid van Léonard niet in verhouding staat tot de daad. Aids is wel heel zware gerechtigdheid voor iemand die enkel vrijelijk vrijt. En vooral; sinds wanneer verdient vrijen een soort gerechtigheid? Ik heb gisteren aan enkele getrouwde collega's gevraagd wat ze zouden doen als hun partner thuiskwam met de mededeling 'lieverd, ik vrees dat ik aids heb'. Hun antwoord getuigde van veel immanente gerechtigheid. DS, 15-10-2010 (Bart Dobbelaere)
__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you down to their level and beat you with experience." (c)TB |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Immanente Gerechtigheid
Dat de kerk al een lange tijd tegen holebi's en Aids is, weten we ondertussen ook. Maar de laatste tijd overdrijven zij echt wel een beetje. Eerst al die pedofili-zaken, en dan nu gaan zij eens even zeggen hoe het in de wereld zit ... Ik moest hier gewoon op reageren uit afschuw voor de kerk.
Eerst en vooral ben ik niet de enige die hierop reageert in de wereld. Er waren algemene protesten op de uitspraken die werden gedaan door 'hij' (expres zonder hoofdletter) die werkt in functie van het geloof en de kerk. Waarom zij holebi's zo tegen de natuur aanzien zal mij altijd een groot raadsel blijven, maar de reden waarom zij zo afgeven op die mensen is gewoonweg ziek. Je kiest er niet voor om holebi te zijn, bovendien heeft iedereen een ander verhaal, zowel op vlak van holebi zijn als op vlak van Aids oplopen. En het zijn niet enkel holebi's die aids oplopen vandaag de dag ... Kijk maar naar Afrika! Moeten zij dan 'gestrafd' worden voor hun daden? Welke daden? Vervolgens vind ik heel de kerk en het geloof eigenlijk gewoon verschrikkelijk! Elke dag in de krant is wel iets te lezen over de kerk en de pedofilie-zaken, de afkeer van homo's wereldwijd ... Maar de homo's zijn altijd het slachtoffer, terwijl de kerk altijd heilig blijft aanzien worden ... Ik denk dat dit artikel moraal heel belangrijk is voor de verschillende bevolkingsgroepen. Het geloof ligt zwaar onder vuur, en er zal veel moeten gebeuren om de 'plooien' weer glad te strijken ... Het doet mij persoonlijk wel nadenken over geloof, over homoseksualiteit, over onze samenleving en hoe de wereld draait in het algemeen ... En we kunnen die lijn zelfs veel verder trekken! Mij werd altijd gezegd dat we samen sterk staan en dat we samen alles kunnen overwinnen, maar zoals het er nu aan toe gaat, maakt de mens enkel maar zichzelf kapot. Daar moeten mensen is dringend over nadenken. Niet enkel op vlak van religie en homoseksualiteit, maar op alle vlak!!! |